燃料稅要隨油徵收了 (第7頁)

basketballjoe

basketballjoe
個人積分：14分
文章編號：62390368

14分

61樓

2016-11-16 8:43

beviswu wrote:
很難實施目前隨車徵...(恕刪)

呵呵呵

這樣很多人有優惠到唷

以後可以慢慢調漲啊

rafale1979

rafale1979
個人積分：673分
文章編號：62390383

673分

62樓

2016-11-16 8:44

smpmaniac wrote:
這看看就好.
新任政府是資派.
幫資方工作的政府...(恕刪)

歷任政府都是幫資方工作的,不是只有這一任

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：62390390

1725分

63樓

2016-11-16 8:45

太棒了
雖然我一個月加7桶油
可是我依然贊成燃料稅隨油徵收

因為使用者付費

TRong

TRong
個人積分：81分
文章編號：62390392

81分

64樓

2016-11-16 8:45

所以如果以柴油1801-2400每年燃料費3708

燃料稅換算成公升 3708/1.5=2472公升
平均每次加油(油箱大小) 2472/50=49.44公升
換算成每月可加幾桶油 49.44/12=4.12次

所以如果以原本柴油1801-2400級距來計算，如果每個月小於4次都算賺到了，大於4次就賠了
依我現在每天上下班開車，一個月最多加2次，通常都16-17天才加一次油，所以看起來似乎隨油徵收會比較便宜

basketballjoe

basketballjoe
個人積分：14分
文章編號：62390394

14分

65樓

2016-11-16 8:45

超人力霸王高斯 wrote:
到時候小黃出來吵一...(恕刪)

小黃本來就太多了

現在推動app叫車不需要滿街小黃等客人

以後小黃都改開油電車吧？

jean3760

jean3760
個人積分：1250分
文章編號：62390396

1250分

66樓

2016-11-16 8:46

很多鄉民一定要把燃料使用費與燃料稅搞在一起
居然還有人高興燃料稅要隨由徵收
真的很可悲
在台灣是沒有燃料稅這東西
在台灣是沒有燃料稅這東西
在台灣是沒有燃料稅這東西
所以如果真的要徵收
那是增加負擔
那是增加負擔
那是增加負擔
了解嗎？？？！！！！
再者
就算燃料稅開始徵收
燃料使用費也決不會停收
因為燃料使用費與燃料稅是完全不同用途
開徵者也不一樣
稅是國家徵收
費是地方政府徵收
一個是地方造橋鋪路用
一個是空污防治用
這是增加負擔
怎麼還有人開心的起來？？？

ycc0512

ycc0512
個人積分：1207分
文章編號：62390446

1207分

67樓

2016-11-16 8:50

希望不要補助大眾運輸業，

錢都被不良業者賺走，

真正虧的是那些賣命工作的司機。

私人運輸業也不能補貼，

拿這些規費去推行大眾運輸工具的配置完善，

平衡城鄉差距，

大眾運輸費率應該採取遠距優惠而非短程優惠，

台北到高雄現在因為油價便宜，

過路費+油資遠小於高鐵，

開車反而比較有吸引力。

如何讓大家願意不開車改搭大眾運輸，

這才是高明的做法。

話說現在不敢這樣做，

是因為只要遇到節假日，

火車/高鐵買不到票，

所以寧願開車往高速公路塞，

大眾運輸的能量遠遠紓解不了民眾返鄉的流量啊。

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：62390447

369分

68樓

2016-11-16 8:50

很期待但覺得不可能

計程車司機可不會只玩絕食抗議

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1668分
文章編號：62390458

1668分

69樓

2016-11-16 8:51

要是牌照稅也隨油徵收就好了...

不然大牌掛在那邊,沒去開也要繳稅,真是太奇怪了...

家裡兩個人,一台1.5L,一台1.8L,兩台125cc+一台180cc

牌照+燃料稅隨油徵收我一定贊成!!!

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

Steven An

Steven An
個人積分：485分
文章編號：62390462

485分

70樓

2016-11-16 8:52

燃料費

本來早就該徵收了

最好接下來課徵碳稅或碳費。