索尼克x wrote:怎一堆人覺得這根本理所當然 還要檢討道路設計 違規就違規被檢舉應該而以到底吵啥 可沒護航,但是應該拆成幾個事件:1.闖紅燈證據確實,但官員卻說無法開罰,很明顯睜眼說瞎話,上次檢舉違規到現在還沒下文2.該路口實際經過好幾次,交通流量是否有多到必要設置號誌也該檢討,反觀四草大橋車流量大卻不設號誌...
太扯了, 就是闖紅燈呀..我有一次檢舉闖紅燈成功, 上傳的影片也沒拍到停止線呀,因為我是在小巷子, 沒機車停等區, 我又是第一台汽車, 上傳影片又有檔案大小限制,不可能從我拍到停止線, 然後又等了快2分鐘, 最後才出現闖紅燈的汽車, 這樣檔案會太大.但我拍到的影片有二件明確的事實,1. 我方車道是紅燈, 橫向車道是綠燈.2. 闖紅燈車輛,造成綠燈車道的車輛緊急煞車.
檢舉達人真不好當呢,出門在外拍照舉證,回家還要整理檔案上傳,做沒薪水的志工,為了台灣的交通能更好辛苦你們了。可惜我為了生活每天拼命加班,回到家已經累得像隻狗了還要分擔家務事,可以跟各位神人們學習一下怎麼忙裡偷閒呢??
cfcchen wrote:太扯了, 就是闖紅燈...(恕刪) 幾年前在安平區地院附近我綠燈直行,橫向一輛貨車闖紅燈導致緊急煞車,回家看影片雖然是側面但車牌清晰,上傳檢舉後回覆我說沒拍到橫向的交通號誌,不宜舉發......想當然我又到市長信箱申訴,之後第四分局的經辦人還致電為何不舉發的原因,盧來盧去的過程中他非常堅持他的理由,我口氣當然也沒太溫和,最後回他說:好啦,隨你便,就依你的裁量權去判斷!講完我就掛掉電話了...過幾天後市長信箱回覆說有製單舉發.....
expert330 wrote:在台南市東區慣性違規...(恕刪) 您好:用這麼高階的器材,花自己寶貴時間檢舉,特地回文向您表達敬意;相比之下我車上4千等級的畫面差您太遠了.我也住台南,上星期承辦我檢舉違規案件長官打給我,說我檢舉上傳的照片警局電腦無法下載,請我再次提供照片,我親自到警局承辦長官看過之後,有一案無法成立,也是沒拍到停止線,聽完解釋說明怕有爭議,我也可以接受,就當這位違規車主好運逃過一張罰單.