• 10

豐田板金真的有那麼差嗎?和lexus會差很多??

阿啡 wrote:
道理大家講的都不錯,...(恕刪)



你是說隔離又浮出水面的樓吧
五個月了哪是最近


當下
BMW是正面撞擊Altis是側邊撞擊
IIHS的測試報告麻煩去看一份
我好像也有說過
車體支架會比表面板金來得重要
舉例看看馬3車體 IIHS最高評價不意外


而且當下肇事責任肯定在那台BMW身上
IIHS測撞速度也才64 當下不知道多少
BMW的肇事責任及判決如何?此事不是順著你意思說,不好好開車會有重大事故及較為嚴重的嗎?或者你現在想表達兩台車對調,也是同樣結果嗎?你這麼內行,說是就是了。(賓士撞電線桿,賓士車也是有死亡事故,就神車不會有,神車真是好車)

閣下很喜歡表達IIHS,IIHS認證處理內容,閣下非常清楚,我一點都不了解,我買車也不看IIHS認證,也不清楚神車有無IIHS認證,不知道台灣有什麼車有認證,閣下比大部分的人了解,我們望塵莫及。

神車與機車的事故,不知有多少案例,不過,新一代神A11跟機車的事故,蘋果今年3月2X日曾PO出來,修車費用不斐,01有人提到。
神A鈑金很好,非常出名,眾所皆知,現在的說法最強的是第9代,有第9代的車,賣掉就可惜了。再次證明神車自己撞擊都是只有修車,神車真是安全的好車。

稱讚、歌頌神車的安全理念。

七星軟盒中淡 wrote:
你是說隔離又浮出水面...(恕刪)

基本上兩個就同家公司的,安全性向來就不是強項,lexus隔音跟豪華程度是好一點,要安全性還是考慮別的
Toyota能買日本原裝進口當然是最好的,之前新聞報導蘇花公路車禍,一台RAV4逆向超車吃對向被同車道遊覽車和對向車道的賓士C300 AMG夾殺,結果賓士撞輸,輪子被撞飛出去,而且車身還推撞到山壁,RAV4再撞賓士後面的Focus st,最後才停下來,RAV4吃對向,連撞兩台車重差不多的德製進口車,車頭板金看起來也沒有怎麼樣!
RAV4的英勇事蹟應該不只如此,除了能把賓士C300輪子撞飛外,被公車傳聞高速撞擊,還只有輕傷,其他車都辦不到。真強。

RAV4就靜態時會弱一點,被TEANA紅燈起步時,親了一下尾椎,尾部重傷,TEANA嚴重內傷(暗爽)。其他都很強很好。

RAV4要買2.5,高速時會有自然優美笛音演奏。日本人銷售台灣的車子都是特別獨立生產製造,組裝品質特優。日本版正在討論。

RAV4要不是日本生產來不及,銷售量會更好,其他休旅車的銷售,有一大部分是因為RAV4生產速度慢。

推崇、仰慕日本進口車。
這是昨天下午發生的,剛好就騎車經過看到,
道路不寬,所以車速不快,在路口轉角兩車未減速要過馬路擦撞
奇怪的是小黃不是被撞到駕駛室那邊,但是駕駛室車門卻打不開,司機是從後門爬出來的
國產的神車真的要注意選購喔~~~
阿啡 wrote:
BMW的肇事責任及判...(恕刪)



講白一點啦
你的意思是駕駛觀念都不用就對了?
每個人都跟那台bmw一樣在市區開
你覺得今天台灣滿路德國車是有安全到哪裡?


開altis就是不安全的話
那我講難聽一點
被鄭傑砍死的基本上也是活該了
上路不帶安全帽 不穿鎖子甲
是這樣嗎?那台bmw不就是鄭傑翻身?

此題目談車的好壞。好的駕駛才有安全的車,雙B車主不好好開,事故都較大,神車都是好的駕駛觀念,沒好好開不會有生命之憂,修車而已,神車都是好的駕駛觀念,沒好好開不會有生命之憂,修車而已。這是之前說的說法,宣揚好的駕駛觀念。賓士車酒駕撞貨車,車主掛了,雙B車主須好好開車,否則很危險。總結,神車勝出。

BMW的肇事責任及判決如何?這是疑問句,再談也沒用,社會大數人認知BMW須負完全責任,看法官判決結果,也不須在此離題議論。會被管妹收走。

台灣胖胖糖 wrote:
他叫我不要買豐田的車寧可多花60萬左右...(恕刪)

講的好像600塊一樣...

sven1569 wrote:
這是昨天下午發生的...(恕刪)


看起來板金有彈性~~~~~~ 嗯嗯嗯 ~~~ 確實如海濤法師所說...........假的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?