阿啡 wrote:道理大家講的都不錯,...(恕刪) 你是說隔離又浮出水面的樓吧五個月了哪是最近當下BMW是正面撞擊Altis是側邊撞擊IIHS的測試報告麻煩去看一份我好像也有說過車體支架會比表面板金來得重要舉例看看馬3車體 IIHS最高評價不意外而且當下肇事責任肯定在那台BMW身上IIHS測撞速度也才64 當下不知道多少
BMW的肇事責任及判決如何?此事不是順著你意思說,不好好開車會有重大事故及較為嚴重的嗎?或者你現在想表達兩台車對調,也是同樣結果嗎?你這麼內行,說是就是了。(賓士撞電線桿,賓士車也是有死亡事故,就神車不會有,神車真是好車)閣下很喜歡表達IIHS,IIHS認證處理內容,閣下非常清楚,我一點都不了解,我買車也不看IIHS認證,也不清楚神車有無IIHS認證,不知道台灣有什麼車有認證,閣下比大部分的人了解,我們望塵莫及。神車與機車的事故,不知有多少案例,不過,新一代神A11跟機車的事故,蘋果今年3月2X日曾PO出來,修車費用不斐,01有人提到。神A鈑金很好,非常出名,眾所皆知,現在的說法最強的是第9代,有第9代的車,賣掉就可惜了。再次證明神車自己撞擊都是只有修車,神車真是安全的好車。稱讚、歌頌神車的安全理念。七星軟盒中淡 wrote:你是說隔離又浮出水面...(恕刪)
Toyota能買日本原裝進口當然是最好的,之前新聞報導蘇花公路車禍,一台RAV4逆向超車吃對向被同車道遊覽車和對向車道的賓士C300 AMG夾殺,結果賓士撞輸,輪子被撞飛出去,而且車身還推撞到山壁,RAV4再撞賓士後面的Focus st,最後才停下來,RAV4吃對向,連撞兩台車重差不多的德製進口車,車頭板金看起來也沒有怎麼樣!
RAV4的英勇事蹟應該不只如此,除了能把賓士C300輪子撞飛外,被公車傳聞高速撞擊,還只有輕傷,其他車都辦不到。真強。RAV4就靜態時會弱一點,被TEANA紅燈起步時,親了一下尾椎,尾部重傷,TEANA嚴重內傷(暗爽)。其他都很強很好。RAV4要買2.5,高速時會有自然優美笛音演奏。日本人銷售台灣的車子都是特別獨立生產製造,組裝品質特優。日本版正在討論。RAV4要不是日本生產來不及,銷售量會更好,其他休旅車的銷售,有一大部分是因為RAV4生產速度慢。推崇、仰慕日本進口車。
這是昨天下午發生的,剛好就騎車經過看到,道路不寬,所以車速不快,在路口轉角兩車未減速要過馬路擦撞奇怪的是小黃不是被撞到駕駛室那邊,但是駕駛室車門卻打不開,司機是從後門爬出來的國產的神車真的要注意選購喔~~~
阿啡 wrote:BMW的肇事責任及判...(恕刪) 講白一點啦你的意思是駕駛觀念都不用就對了?每個人都跟那台bmw一樣在市區開你覺得今天台灣滿路德國車是有安全到哪裡?開altis就是不安全的話那我講難聽一點被鄭傑砍死的基本上也是活該了上路不帶安全帽 不穿鎖子甲是這樣嗎?那台bmw不就是鄭傑翻身?
此題目談車的好壞。好的駕駛才有安全的車,雙B車主不好好開,事故都較大,神車都是好的駕駛觀念,沒好好開不會有生命之憂,修車而已,神車都是好的駕駛觀念,沒好好開不會有生命之憂,修車而已。這是之前說的說法,宣揚好的駕駛觀念。賓士車酒駕撞貨車,車主掛了,雙B車主須好好開車,否則很危險。總結,神車勝出。BMW的肇事責任及判決如何?這是疑問句,再談也沒用,社會大數人認知BMW須負完全責任,看法官判決結果,也不須在此離題議論。會被管妹收走。