我有經驗也略懂法律
那應該可以回答吧？
上面爭了幾頁
很多都憑感覺在寫文
都什麼年代了還在車禍發生一定大車賠小車
還有人講的信誓旦旦無照一定全賠
簡單告訴你
無照處罰是交通法
車損是民事
受傷那是刑事
先假設雙方各有50%肇事責任
1.會開無照駕駛罰單一張
事故鑑定這個部分不能說都沒參考
但是如果不是事故主因的話基本上就不會參考
太多部分資料不足就算專業的也沒辦法隔空抓藥
但是很多方面來看
基本上腳踏車應該要賠你們錢(在雙方互賠你方財損較大的前提下)
2.雙方都有受傷的話
事故鑑定該誰的責任就誰的責任
若你想花錢了事的話
只要你能接受都叫合理
但是提告傷害的部分雙方站的立場相差無幾
3.要
4.原則上不行
另外很多人說什麼前科不前科
少年事件處理法我不太清楚
但是我可以告訴你
這種案件就算是成年人
也不容易成罪
還有緩刑與易科罰金的機會超級高
良民證一樣出得來
18歲才能考照
也不是前面講的什麼身體無法駕馭
主要原因是因為法律責任的關係
最後提醒你別忘了有保險這件事以外
還有未成年無照駕駛不該上路
做父母的該注意或是思考替代方案
板上法律高手很多
我就不多獻醜了
=====
72889 wrote:
違規
違法
這兩個完全不是同一碼子事
雖然台灣司法制度爛到根去
但很明顯的一堆人法律常識低到無極限
卻還敢上來講一堆好像很利害似的
另外
都什麼年代了
還有大車撞小車就一定是大車要賠的觀念
我看了也是醉到倒地不起
建議樓主
到網路上求解法律問題
然後得到一堆看起來很像一回事
但事實卻是一堆屎的解答
還不如花點錢去找律師諮詢
這樣還比較實際且正確
最後
其實我很是希望您的孩子以及您
經過這個事件後真能從中得到教訓才是
我貼完文才發現你寫的內容跟我相差無幾
不過有一點跟你不一樣
我認為其實不用花錢找法律諮詢
基本上問承辦員警就會有大概瞭解了
都有報案不是嗎
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
SG6381 wrote:
請教各位大大(重點...(恕刪)
跟大家說一個重點
無照駕駛撞傷人，強制險會(代償)，代償喔~
我公司同事的小孩，無照撞死人....共賠了200多萬
其中100是代償的....等保險公司怎處理，最後還是自己要拿出來
內文搜尋
從 APP 打開
X