• 7

檢舉達人「惡人先告狀」,法官連撤3罰單

豬二爺 wrote:
說真的,交通違規幾...(恕刪)


你說的沒錯,但大多數人認為還是由執法人員做取締舉發。

才有說服力,遇到設陷阱要陷害人的垃圾,你會服氣嗎?



檢舉只是把證據(影片、截圖、照片)提供警方,開不開單,警方有決定權

被駁回,也不見得違規不是事實,而是條文的適用性問題

例如:偷騎車不算偷

「竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖...若只是「暫時借用」...在國內不犯法」

例如:闖紅燈判免罰

「台北地院認定陳女的確闖紅燈
「法官指「道路交通管理處罰條例」規定,警方舉發交通違規以當場攔檢為原則」
lseastar wrote:
用檢舉達人稱呼有點沽名釣譽
改稱檢舉賤人更符合他們耍賤的行為

達人是有錢賺,才叫達人
沒有錢賺還要做,確實是很賤...

這種才叫達人:法拍達人酒駕撞死人獲緩起訴

「酒後駕駛八百萬元保時捷回家,不慎撞死女騎士...」
「台北地檢署審酌他誠心認錯,且和死者家屬以數百萬元和解獲原諒,昨將他緩起訴,但須繳七萬元處分金、寫悔過書及參加交通安全講習。」

不曉得多少合解的,買得起法拍屋嗎?
我看到的是違規達人比檢舉達人至少多了好幾百倍。

闖個紅燈/停個紅線,嚴重都有可能害死生命的。

不知道有甚麼好炮檢舉達人的...
cdyao wrote:
我看到的是違規達人比檢舉達人至少多了好幾百倍。
闖個紅燈/停個紅線,嚴重都有可能害死生命的。
不知道有甚麼好炮檢舉達人的...

因為怕自己違規被檢舉,所以就炮檢舉人啊

RMFISH2 wrote:
因為怕自己違規被檢...(恕刪)

那就是見笑轉生氣!
cdyao wrote:
我看到的是違規達人比...(恕刪)

所以我才檢舉這類重大違規的,沒錢賺,但是難保哪天他們不會發生事故而在那邊揮不清,違規就砲檢舉人那為啥要違規?不違規根本不用怕被檢舉!
那遵守交通規則的守法用路人被撞或發生事故就活該?
而且檢舉不一定全會過,警察都會評估是否開單,有爭議都會要補正或不于舉發

faith106 wrote:
不知道大家看完錢法...(恕刪)


照這個人的說法

以後他要做什麼事都問他9歲的小兒子就好啦

畢竟9歲的小兒子智商180

明是非 識真理 真是好棒棒

買房買車買股票買玩具只要兒子說的就是對的

大人什麼的都是智障啦

建議投票年齡降到9歲

法官改請他兒子來做,總統要不要也順便...

-------------------------------------------
言歸正傳

盡說一堆傻話

先把鄭捷殺掉有兩個好處

一是保証鄭捷這個混帳再也沒有機會殺別人

二是對某些膽子比較小的人一定有嚇阻作用

一邊殺掉鄭捷保護大多數的普通老百姓

一邊進行"道德崇高分子"口中的從教育,社會改善這兩點有衝突嗎??

可教化可教化說個不停

送到你家裡去讓你教化你肯幹再來說可教化的問題啦

Latios_JP wrote:
陳姓駕駛未依規定變換車道挨罰3000元,錢建榮勘驗影帶發現,陳男沿途都有打方向燈,沒想到拍下影片的檢舉人一路尾隨跟著變換車道,但開單的主管機關卻不對檢舉人裁罰。

雖然撤銷罰單於法無據,
不過看文中描述,
應該是在先前開車途中拍攝車對被檢舉車不爽,
一路尾隨被檢舉車然後終於抓到可以檢舉的把柄。
這種不懷好意的尾隨檢舉是法官希望可以抑制的行為。

順便問問大家,
如果你遇到一台和你有點糾紛的車一直尾隨你後面等著檢舉你,
你要如何處置?

Latios_JP wrote:
國道北向19.7公里確實設置「路肩通行終點500公尺」告示牌,但王男打左轉燈試圖切入,檢舉人不讓道,王男被迫在塞車車流中緩慢前進,判王男免罰。

看文中描述,
這個路肩並沒有通到交流道出口,
而是路肩通行終止,所有行駛路肩的車輛都必須匯入外側車道,
但是在塞車中,外側車道車輛不讓路肩車輛匯入,
導致路肩車輛被迫繼續行駛路肩而違規,
因為是被迫違規所以不罰。
這個檢舉比較可能是拍攝車不知路肩有開放,
誤以為被檢舉車是投機取巧違法開在路肩,
所以故意不給他進來並檢舉他,應該是誤會一場。

順便在此宣導,
這種情形外側車道的車輛應該與路肩終止通行的車輛交錯前進,
兩道匯為一道,
不應刻意阻撓路肩車輛匯入,妨礙車流的合併,
這才是正確觀念。
看來版上有不少人觀念錯誤!

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
cdyao wrote:
我看到的是違規達人比檢舉達人至少多了好幾百倍。

闖個紅燈/停個紅線,嚴重都有可能害死生命的。

不知道有甚麼好炮檢舉達人的......(恕刪)


RMFISH2 wrote:
因為怕自己違規被檢舉,所以就炮檢舉人啊...(恕刪)

沒錯阿
說穿了就是這樣而已阿

一年幾百萬件的交通違規告發
幾件有爭議?
拿一個特例來打幾百萬個通例?
而且文中檢舉人自己哪裡有違規了?
都是違規人一面之詞阿

能告發的案件萬分之9999都是違規事實明確啦
你有種去跟法官盧洨洨阿
絕大部分都是被洗臉而已

這一案誰的問題大?
看看法官是誰就知道了阿
大家心照不宣啦

要檢舉違規
還用刻意放慢車速迫使他人跨越雙黃線?
真是笑死人

我上下班時間隨便出去個一趟半小時順順開
隨便就可以錄到一百多台違規違停
還用跟你陷害喔







不違規
就不用擔心會被檢舉

擔心會被檢舉的
一定是覺得自己會違規

不違規
罰單跟你一點關係也沒有

不過
還滿多違規的人連自己違規都不知道
qwert2426 wrote:
不違規
就不用擔心會被檢舉

擔心會被檢舉的
一定是覺得自己會違規

不違規
罰單跟你一點關係也沒有

不過
還滿多違規的人連自己違規都不知道...(恕刪)

是阿
那些每天怕被檢舉的
會是哪些人?
不就是那些愛違規的
愛違規的才會怕被檢舉阿
我就從來不怕被檢舉

我騎車開車快20年
從來沒被檢舉過阿
那我有沒有違規過?
當然有阿
怎麼可能沒有

說從來沒有違規是騙人的
我會超速阿
市區限速40 50
我有時候會開到50 60 70阿
是阿
我違規過阿
我還是可以檢舉阿
法律又沒規定違規過就不能檢舉別人
笑死人

不過我倒是覺得
很多違規的人明知道自己違規
只是裝傻而已
愛違規的不會笨到連自己違規都不知道啦
首先你要合法開車
一定要考過駕照吧
要考駕照一定有筆試跟路試吧

駕照考題1
是否可以逆向停車?
你覺得愛違規的人會怎麼回答?

駕照考題2
紅燈是否可以超越停止線?
你覺得愛違規的人會怎麼回答?

駕照考題3
是否可以紅線停車?
你覺得愛違規的人會怎麼回答?

它們一定都能答對
路考也都能過
但是拿到駕照上了馬路以後
全部選擇性忘光光
違規自己不知道?
別騙人了啦
都知道啦
照樣違規而已啦

昨天開台北市環河高架要接市民大道那邊
大家排隊排久久跟車跟緊緊
排了大約快十分鐘
也是出現七八台插隊的車阿
前面的車距離又不跟緊
一直讓人插進來
我太遠又檢舉不到
七八台只抓到一台
後面又抓一台插隊抓不到但是後來抓他沒打方向燈

那些人都是忘了路?
第一次走台北市?
所以道閘道口才不得已要插隊切進來?
少來了啦
騙鬼喔

還不就是不想排長長的隊
直接插隊最快阿
反正硬插一定有人會讓阿
不讓就來相撞阿
肇責我七你三而已

大家不夠合作
車子又不跟緊
讓別人有縫可插
怪誰阿

別人我是不知道啦
我的前後絕對不會讓人插啦
"讓一下會死喔"
"人家不熟路嘛"
"放寬心嘛"
鄉愿喔

該讓的我會讓
這種愛插隊的要我讓?
去死吧
要讓可以
雙白線等你插
有種就進來阿

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?