《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象 (第7頁)

h77503

h77503
個人積分：187分
文章編號：60074662

187分

61樓

2016-05-03 12:09

很難成功，但是會支持，加油。

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：60074694

673分

62樓

2016-05-03 12:12

加拿大前擋及駕駛兩側也不可使用不透光隔熱紙

國內國外大不相同

國外法規規定得很完整但是很多文書上公文上則很便利

比如說你搭捷運開放式進站，自己去買票，採信任態度，如果被抓到逃票一定重罰，沒有情理法這種東西

台灣則是規定一堆但是卻沒有比較好，人民申請一些公文書繁文儒節的累得半死

Sagrado

auxo

auxo
個人積分：4875分
文章編號：60074722

4875分

63樓

2016-05-03 12:16

推樓主的用心
有個小問題，即使有規定，監理站是否有設備可以檢驗隔熱紙的透光度？

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

cm4430

cm4430
個人積分：4884分
文章編號：60074761

4884分

64樓

2016-05-03 12:20

"所有類型車輛前檔及駕駛座兩側玻璃透光率需達70%"

隔熱好透光率又高的隔熱紙比較貴，不知道政府有沒有要補貼車主。

badsupper

badsupper
個人積分：481分
文章編號：60074764

481分

65樓

2016-05-03 12:20

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

其實與其規避民眾

不如給與員警們更多的權力空間

尤其是除罪化

不由分說

看到黑影就開槍

看誰還敢亂來

現在的警察不比從前

以前當警察大多是家境貧苦

所以容易受金錢誘惑

但

隨著時代變遷

相信

很多當警察的

都是秉持熱心助人及正義的心

在現今的社會

反而綁手綁腳?

立法去規範民眾

不如給執法機關更大的自由度

cs阿公

cs阿公
個人積分：0分
文章編號：60074794

0分

66樓

2016-05-03 12:23

你一個人的意見可以代表全國國民嗎?
百善孝為先，沒有這麼黑的隔熱紙，哪來有這麼多的孝子孝女？
況且事故可以照顧到的家庭不計其數
修車拖吊醫護不計其數
你有想過他們的工作權嗎？
沒有！因為你只想到你自己!
需要一個Free style的台灣拒絕民粹。

.

阿到

阿到
個人積分：25分
文章編號：60074804

25分

67樓

2016-05-03 12:25

有無辦法設計一種頂高機，或是輪胎牽制機具~

可以在短時間內，迅速準確的牽制住車輛的移動?

原理應該類似拖吊業的"溜冰鞋"

只是載具的載重輪，換成多顆萬向輪~

也許~只是也許啦~

車輛無法移動，造成的損害會降低不少~

jeff200565

jeff200565
個人積分：251分
文章編號：60074853

251分

68樓

2016-05-03 12:30

警察還是每人多配一把鎮暴槍
情況失控直接拿鎮暴槍往人or擋風玻璃猛開就好
反正沒那麼容易出人命

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：60074864

95分

69樓

2016-05-03 12:31

支持+1

很多人都是業代送的，又不想花錢重貼，晚上只好開遠燈，會車真的很痛苦

justjohn

justjohn
個人積分：700分
文章編號：60074936

700分

70樓

2016-05-03 12:36

這讓我想到某一年台灣留學生在國外, 因為沒在聽到警方鳴笛後靠邊停車而被報導的丟臉事蹟!!!

不知道有人可以神出這一則報導嗎？我印象中好像 Discovery 還是 NGC 也有報導過? 不知是否有記錯!!!

《台灣隔熱紙亂象》 終結隔熱紙亂象

《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象