數千件的的交通檢舉法事，還是有殺不完的妖孽！ (第7頁)

fortis0706
個人積分：114分
文章編號：60157703

114分

61樓

2016-05-10 9:54

Poki39 wrote:
其實你很多例子.....(恕刪)

我自己也很納悶，但違不違規警察是這樣說的:
5/7蘋果日報
....南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。
所以前面車檔道，我認為繞過去就好，但根據警察的回覆，我的解讀是不能因為別人的行為就合理化自己的違規。不知是否我理姐錯了，因為警察就是民眾檢舉只要違規事實具體就開單，有冤自己去尋求救濟。
因為我的認知是有阻卻違規可以主張，但是警察可就不一定囉~

fortis0706

fortis0706
個人積分：114分
文章編號：60157881

114分

62樓

2016-05-10 10:05

Poki39 wrote:
違規也要有人檢舉啊...(恕刪)

這員警還是可以執法只是社會觀感不好，不管任何神人達人蘑人某人都可以檢舉，只是無差別檢舉會讓社會觀感不好而已，只要你喜歡就可以，自己默默檢舉就好不要高調嘛~
大家討論的是高調的部份，是不是陷阱看個人感受，我個人只是感到無言而已，若警察也無差別開單，我自己可能就會拜訪各警局周邊的違規行為，搞大一些，讓事情擺在檯面上討論問題的根本，得出一個大家都可接受的做法。
重點是要我有空。

fortis0706

fortis0706
個人積分：114分
文章編號：60158262

114分

63樓

2016-05-10 10:30

achilles_iverson wrote:
我個人的標準是以不...(恕刪)

安全是回家唯一的路，行車安全順暢就好，我當在台灣開車是一種修行，共勉之~
當一條法規大部份的人都可能違反的時候，可能是要檢討法規的時候了。
如果警力足夠的時候大力執行違停取締時，影響的就是經濟活動了。問題的根本源頭可能是合法停車空間的規劃問題了。

Poki39

Poki39
個人積分：93分
文章編號：60158407

93分

64樓

2016-05-10 10:40

fortis0706 wrote:
我自己也很納悶，但違不違規警察是這樣說的:
5/7蘋果日報
....南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。
所以前面車檔道，我認為繞過去就好，但根據警察的回覆，我的解讀是不能因為別人的行為就合理化自己的違規。不知是否我理姐錯了，因為警察就是民眾檢舉只要違規事實具體就開單，有冤自己去尋求救濟。
因為我的認知是有阻卻違規可以主張，但是警察可就不一定囉~

這位上新聞的，不多說了上面都有報導

就超車的例子，前方車在一般道路龜速並無違法吧
你說的問題，應該是要較特殊的狀況，才能免去自已的罰則

像閃避突發的障礙物...人、車、坑洞、物動、事故、不明移動物...等

說實在的因為我有裝行車記錄器，所以遇到一些狀況我有錄影所以『反舉證』沒問題
您說前面車擋道，我會在後面等三分鐘以後，或是拍駕駛下車才繞過去
乘客上下車瞬間就能舉發了，也不急於馬上繞過去吧

不過一切還是要專業的員警來認定啦...

---------------------
像之前別版某位很有理的人說，只要停下來前、後兩張照片就違規了，我都快笑死了
前面擋道車，不能故障、身體不適