cinnamon coffee wrote:別人闖進我的車道,我沒閃錯在哪? 舉個例子,你開車在[快車道]上,遠遠就看到車道上有一個人騎腳踏車,對你逆向騎過來,你認為你不閃他,不煞車,就直直開,把他撞死,最後法院會判你沒事嗎?騎腳踏車的絕對錯,但是你也有責任。
黃色小鸭 wrote:THE666在跟你講肇責比例不是講路權... 沒路權的在跟人家喊肇責比例?!你不亂來人家哪來的責?THE666 wrote:舉個例子,你開車在[快車道]上,遠遠就看到車道上有一個人騎腳踏車,對你逆向騎過來,你認為你不閃他,不煞車,就直直開,把他撞死,最後法院會判你沒事嗎?騎腳踏車的絕對錯,但是你也有責任。 行人不走斑馬線任意穿越馬路被車撞,結果法院判定撞人的車沒責任,這是已經有的案例
cinnamon coffee wrote:沒路權的在跟人家喊肇責比例?!你不亂來人家哪來的責? 旁觀者喊肇責比例跟有雙方誰有無路權何關?有路權就沒肇責?你去跟法官講吧cinnamon coffee wrote:行人不走斑馬線任意穿越馬路被車撞,結果法院判定撞人的車沒責任,這是已經有的案例 別鬼扯了看到人不閃撞上去會沒責任?不一樣的情況不要拿出來比好嗎?
haoheavy wrote:今天差點GG~~~,...(恕刪) 台灣拿刀殺死一兩人幾乎不會死刑,開車撞死人頂多兩年,以上都是恐龍認證過的你死~你什麼都沒有,家人痛哭 ~~ 他 ~ 關而已~不痛不癢 ~爽吃爽睡~WELCOME TO GHOST ISLAND