BMW撞ALTIS肇責計算關鍵在BMW車速 (第7頁)

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：59435874

673分

61樓

2016-03-09 9:34

火星上的alumi wrote:
報告大大,職業駕駛...(恕刪)

所以我才有向立委提議提高違規迴轉、任意穿越雙黃線、轉彎車不禮讓直行車、闖紅燈的罰款
因為這些人才是造成重大傷亡的禍害根源
永遠只是抓超速根本無法解決問題

Sagrado

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5677分
文章編號：59435930

5677分

62樓

2016-03-09 9:37

楊懂888 wrote:
看影片速度大約是50...(恕刪)

絕不可能時速50公里不可能

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：59435969

170分

63樓

2016-03-09 9:41

alfasaab wrote:
直行BMW車速大於120，肇責100%
BMW車速100-120，肇責100%
BMW車速80-100，肇責70-99%
BMW車速70-80，肇責50-70%
BMW車速60-70，肇責30-50%
BMW車速40-60，肇責10-30%

雖然我不知道你這份資料哪裡來的
但是就時速的判定..重點是要能舉證
光靠"感覺"是影響不了判決的

AriesKao

AriesKao
個人積分：1255分
文章編號：59435971

1255分

64樓

2016-03-09 9:41

火星上的alumi wrote:
報告大大,職業駕駛...(恕刪)

誰在乎?講一堆，人都死了。要嘛就賠錢了事，緩刑而已
這種事，哪天不發生的???
今天不超速就沒事?確定?突然一個車頭出來，大家都確定自已能閃過的???

問題點有這麼難嗎?轉彎車別直接轉不就沒事了?撞死了又如何?
誰會去在乎不愛惜自已生命的，這種事頂多看看笑笑就好
一堆人都當起法官來了，覺得挺好笑的…
不然要不要當廟公??請亡者上來講解當時狀況?為何要搶快轉彎
天靈靈~地靈靈~亡者XXX請…(我忘記電影怎演的

)

真的挺無言的…

我懂你的解說，我只是無奈表達我的看法

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：59435982

14025分

65樓

2016-03-09 9:41

nikon1206 wrote:
1.說不定B的業務在解說功能.與顧客都在看儀表板之類的.沒看前面路況就直接撞上.根本沒煞車.這位乘客的敘述也會是重點....(恕刪)

你可能在看影片的時候沒開聲音吧
直行車在進入錄影畫面之前應該有段距離
就已經有急煞的輪胎聲音了一路煞到撞上

南客

南客
個人積分：628分
文章編號：59436026

628分

66樓

2016-03-09 9:43

楊懂888 wrote:
再仔細看剩40...(恕刪)

是車速!!!.......還是 IQ ???

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5677分
文章編號：59436030

5677分

67樓

2016-03-09 9:44

sagrado wrote:
以我才有向立委提議提高違規迴轉、任意穿越雙黃線、轉彎車不禮讓直行車、闖紅燈的罰款
因為這些人才是造成重大傷亡的禍害根源
永遠只是抓超速根本無法解決問題...(恕刪)

你提的闖紅燈穿越雙黃線這都合理甚至酒駕的罰則都可以往上拉到 50萬
拒絕酒測可拉到100萬

(但這次的意外實在是 BMW開太快 )

台灣現在還是一堆人酒駕連名嘴前立委郭正亮都來這套
罰則輕不怕

我是建議
1.把罰款拉高酒駕依酒精濃度不同罰款也不同比如基準 0.15 0.15~0.25 罰30萬 0.25~0.35 罰40萬
以此類推

2.這輩子第二次酒駕被抓到需要永久吊銷駕照不得再考

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：59436032

655分

68樓

2016-03-09 9:44

楊懂888 wrote:
看影片速度大約是50

我說看影片是30也可以

不過這都不是重點啦

重點是能把車子撞扭曲

再加上把兩台車從路口帶飛十幾公尺

這才是證據

法官相信的是這個

其他多說無用

駕駛要亂扯他開20也沒則

不然就看法官信不信是鬼把車推離路口十幾公尺的

新莊傑克

新莊傑克
個人積分：13分
文章編號：59436094

13分

69樓

2016-03-09 9:48

我是個每天需要幫老闆開車的人...

坦白說真的有在開車的人，直行時突然有車頭轉出來誰反應會快？

轉彎車在轉彎之前沒有停看就錯了！而且t車是轉過去才剎車沒錯！

b車快沒有錯！但沒有測速器誰能斷定超速多少？

了不起就是行經路口未減速！責任不會完全在b！

台灣的道路中央不是花草、樹木、電線桿、就是照相機！

完全擋住視線！我如果是直行內線沒有超速也會被嚇死！

同理心不能只在t車！要想兩方面！

結論一個路口沒減速活該！一個三寶被收了！

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：59436142

616分

70樓

2016-03-09 9:51

Leonarka wrote:

你可能在看影片的時候沒開聲音吧
直行車在進入錄影畫面之前應該有段距離
就已經有急煞的輪胎聲音了一路煞到撞上...(恕刪)

前面我也有提到~看到的畫面是路口的
畫面外的時速多少不可知~
都不知道煞少時間了，還有這樣的車速
破百不意外~
小弟上班就是在市區開救護車
就算開著警報器、警示燈我也不敢開破百
(濱海公路上才敢)

正常轉彎車駕駛禮讓直行車
如果是個時速開500的噴射機，畫面上他根本也看不到直行車
(只是誇張的比喻)

市區嚴重超速就算是說公共危險也不過分