車禍遇到對方獅子大開口且以刑逼民(對方肇責是車禍主因) (第7頁)

prestonchen

prestonchen
個人積分：53分
文章編號：58752389

53分

61樓

2015-12-31 16:13

黃色小鸭 wrote:
你錯了要看無照駕駛跟...(恕刪)

也對啦，你說的沒錯，要看因果關係。
我的意思是。
沒駕照肇事就全輸不應出現在馬路上這種理論一定會被法官打槍的。

prestonchen

prestonchen
個人積分：53分
文章編號：58752473

53分

62樓

2015-12-31 16:21

golihi wrote:
scott1028 ...(恕刪)

長知識，感謝，非常實用!!

lwc0227

lwc0227
個人積分：5分
文章編號：58752681

5分

63樓

2015-12-31 16:40

這種人就是想撈一筆
就看你想不想跟他們玩下去
反正兩邊都有錯，建議上法院
不要浪費彼此太多時間再那邊喬來喬去
上法院判出來，絕對不可能到38萬多的
很多人是不想上法院的，因為時間冗長，而且麻煩
重點是，要花時間跑法院阿....
上班族哪這麼多時間可以這樣耗?

就看大大想不想玩下去~
題外話，第三人責任險一定要保阿.........切記!!!

瑪爾科

瑪爾科
個人積分：4分
文章編號：58765338

4分

64樓

2016-01-02 11:11

看了他的求償單
看護一天只有2000開到2萬是...
洗頭??
娃娃車??

這個單子會被法官洗臉吧?

通常是醫藥費車損勞損精神撫慰金...
還有事後的手術費用等...

而且你的初判是疑似...不像跟我車禍的是全肇責(轉彎車須禮讓直行車，我無肇事因素)

鳥兒在歌唱，花朵在盛開，在這樣的日子裡，像你這樣的三寶/邪教徒，就該被地獄業火焚燒。

jemery_lin

jemery_lin
個人積分：589分
文章編號：58765650

589分

65樓

2016-01-02 11:59

果然是獅子大開口
以刑逼民就以刑逼民吧
反正對方要錢
官司其間再耐心調解
不需付那麼多的
除非對方不要錢
堅持告到底
但看那賠償金額
就知道最後還是要錢的
只能有上法院犧牲時間跟他們耗的準備了

AKB濕吧

AKB濕吧
個人積分：1237分
文章編號：58771467

1237分

66樓

2016-01-03 0:08

prestonchen wrote:
你如果要把駕照跟肇...(恕刪)

對
無照不會影響判決
之前有看過類似文章和報導

Davidr

Davidr
個人積分：82分
文章編號：58773766

82分

67樓

2016-01-03 11:04

其實不管甲方有沒有保險或是有沒有出險

他保的項目能支付多少都跟乙方無關

真的不建議拿對方的保險額來認定他有多少補償金

拿來說嘴都不要

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

LIN KUN

LIN KUN
個人積分：282分
文章編號：58775460

282分

68樓

2016-01-03 14:30

假若對方提出過失傷害罪經法官判定不成立的話..可用刑事誣告罪反控對方..就看樓主要不要拚拚看囉..

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1761分
文章編號：58776163

1761分

69樓

2016-01-03 15:57

LIN KUN wrote:
假若對方提出過失傷...(恕刪)

過失傷害提誣告?他受傷是事實並沒有誣告.除非他沒有受傷.這種一定不會成立的.只是如果法官認為你沒有肇責才會判不起訴.通常這種也不需要律師.據實以答即可.通常在檢察官那裏就會責成雙方和解上法庭機率不高.真的上法庭沒單據沒有薪資證明的法院判的金額都不高.而且會依照雙方肇責分攤成數金額.包括你自己的損失也算在內.真的不講理也只能上法院去講了.

LIN KUN

LIN KUN
個人積分：282分
文章編號：58776305

282分

70樓

2016-01-03 16:14

warrenwang111 wrote:
過失傷害提誣告?他...(恕刪)

假若判定對方受傷非主肇者造成,是因個人駕駛不當導致自己受傷,而受傷者向對方提出過失傷害,經法官判定不起訴,是否就構成誣告罪?