那是你的認知, 也是新聞媒體的引導!除非你能證明他身上有警察字樣或是跟警察穿一樣的制服, 我是不知道警政署有將反光背心定為警察專用, 或者這個人身上的反光背心有繡警察或是英文的警察字樣!台灣各地保全也有像警察的, 請問有媒體去報導假警察亂指揮嗎? 保全經常在路上擋車讓他們社區車先出先進!別說我不知道媒體與極少部份公民的心態, 反正看見重機出一點狀況就大力鞭打!算了吧, 反正法律上沒有連坐令處罰, 打到爛我們一樣騎到爽!本站大老闆也一樣照騎大型重機
米咖 wrote:除非你能證明他身上有警察字樣或是跟警察穿一樣的制服, 我是不知道警政署有將反光背心定為警察專用, 或者這個人身上的反光背心有繡警察或是英文的警察字樣!台灣各地保全也有像警察的, 請問有媒體去報導假警察亂指揮嗎? 保全經常在路上擋車讓他們社區車先出先進! 法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法不用一模一樣他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯尤其是遠一點看幾乎無法分辨
Mianhuayubaby wrote:法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法不用一模一樣他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯尤其是遠一點看幾乎無法分辨 穿這樣就是違法??我常常假日跑台三線穿這樣,少說也有遇到警察好幾次的定點攔檢.每個攔檢站少說都有5~6個警察怎麼沒有半個警察說我假冒警察 並逮捕開單.還不都是看一下證件就放行的.
米咖 wrote:刑事警察局執法組幫我查了一會, 也查了警察制服相關條例, 單純穿背心無警察字樣不違反刑法158與159! 單純穿或許不會怎樣但是又做出類似警務人員的動作就不行了吧尤其是指揮車輛違反號誌私自攔車這些都是違法的其實我覺得這種沒啥好說的明顯就是錯
Mianhuayubaby wrote:單純穿或許不會怎樣但...(恕刪) 你現在的說法又跟63樓時的說法不一樣囉#63法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法不用一模一樣他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯尤其是遠一點看幾乎無法分辨紅燈右轉本就是違法 該舉發就舉發 但說到假警察這件事 等警政單位有對他們提出告訴時再來討論還有米咖大 並沒有袒護紅燈右轉的重機群喔 他只是單存對背心這件事提出異議
