「無照駕駛」跟「肇責」沒有關係？雙方肇責各是多少？

advantage wrote:
綜合大家回文，原來在...(恕刪)

A-tao wrote:
您覺得此事件雙方肇責各為多少？
又，根據何種理由下此判斷)

tansywen wrote:
好吧，這樣說好了，
我是那個駕駛A，我轉彎沒有讓你，結果害你這位駕駛B撞上我了。
我就是那個因，而我們相撞則是那個果，
但是在當下你根本就不知道我有沒有駕照，
相同的，我也不曉得你有沒有駕照。
就只能假設我們兩個都有駕照，
於是初判表出來了：
①AB兩方都有駕照-----我負80趴責任，因為我沒禮讓你；你因為接近路口沒減速，所以負擔20趴。

但是我說我沒駕照，
於是根據沒駕照責任較大的情況下初判表出來了
②A沒駕照B有駕照-----我負100趴責任。

結果其實是我騙你，我有駕照，而你的駕照早就被吊銷了，屬於無照狀況
於是根據沒駕照責任較大的情況下初判表出來了
③A有駕照B沒駕照-----你負100趴責任。

結果一查才知道，其實我們兩個根本就沒駕照！
於是根據沒駕照責任較大的情況下初判表出來了
④AB兩方都沒駕照-----都沒有肇則，各自塗牛屎？都有肇則各賠對方100趴責任？

一件明明就是我錯比較大的單一事故，為什麼會因為有無駕照而有不同肇則？

至於另一個酒駕撞飛騎士的案例，好吧，那我改一下好了，
一位機車騎士有駕照，第二位為有路權但不需駕照的腳踏車騎士，
但第三位為收破爛的改裝三輪車，不但駕照也沒有，連強制險也都沒有，
酒駕汽車撞飛這三個乖乖等紅燈的人，請問是不是只需要負責賠償有駕照的那一位機車騎士，
騎腳踏車跟收破爛的可以不用賠？

你主張沒有駕照就不該出現在路上，很顯然那跟這件事故因為沒有關連，而且發生事故後，沒駕照的那一位還多開了一條無照駕駛罰單，
無照駕駛是違規，本來就已經有行政罰了，但還是會有人違規上路，道理跟酒駕一樣，
總是會有人冒著被開單判刑的風險酒駕呀～而偏偏會酒駕的人有駕照的還一堆咧。...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
除非將來法律規定,無駕駛執照絕對不得開車,如肇事將負100%的肇事責任
那麼大家就可以指責無照肇事

可萬一一個無照的機車騎士綠燈過馬路時,被一個有照的闖紅燈汽車給撞死
請問這要怎麼判?
1.機車無照100%肇責
2.汽車呢?)

yanyu_911 wrote:
單就以上的例子來說...

無照駕車肇事後且為主因過失方,那麼你去指責他無照駕車100%..那還說得過去
不過 如果是(無照的機車騎士綠燈過馬路時,被一個有照的闖紅燈汽車給撞死)
你要用無照的關悉來判定無照機車是主因(100%的錯),那就太不近乎人情而且與交通法規有所相悖

而法律是不會針對單一個案去立法的,絕對是一視同仁公平公正
但是上述兩者有它矛盾牴觸之處,故才把權責與行為能力分開,就出現今天這情事
無照與肇責不相關

該用戶已被屏蔽 wrote:
「如果主張無駕照不該出現在路上」
再說一遍「如果主張無駕照不該出現在路上」

不管你是A是B，沒駕照就不應該出現在路上，也就沒有你改版的故事②③④。

「如果主張無駕照不該出現在路上」
再說一遍「如果主張無駕照不該出現在路上」

有掛牌的車輛就需要有駕照才能上路，因此
腳踏車不需駕照，可上路。
改裝三輪車是否有掛牌？有掛牌沒駕照不應該出現在路上。
所以在你新版的故事中：
一位有駕照的汽車駕駛員酒駕開車，還是只會撞飛兩個等紅燈的騎士。...(恕刪)