• 8

警察攔檢重機導致車禍 像這樣要算誰的?


Shawnccc wrote:
哪裡沒保持安全距離....(恕刪)


安全距離指得是能夠剎停的距離~又不是幾m幾m..

所以是後車錯
現在是討論影片中條伯伯在濃霧中攔車 發生追撞 是誰的錯!
其實我很想知道..同樣的情境 攔車換成過馬路的路人時又是誰的錯!

jerry_tai2001 wrote:
台灣應該不會發生這種情形..
這設備不便宜,警察又怕死..
除非剛畢業的,有沒學長在旁邊,
不然出來是要送死嗎?
台灣過失殺人才幾年而已..
照相舉證罰款就好了!
警察領個維薄薪水不需要那麼拼命...(恕刪)



我很好奇這微薄薪水 是怎麼定義出來的?

如果警察的薪水叫做微薄的話,
外面一堆領3xK以下的人(外加還要養家餬口),是叫做奈米薪水嗎?

警察要取締、臨檢,也應該視環境情況、車流等因素斟酌,而不是為了賺業績而不顧駕駛者與週遭用路人的安全。

黑皮2863 wrote:
現在是討論影片中條伯伯在濃霧中攔車 發生追撞 是誰的錯!
其實我很想知道..同樣的情境 攔車換成過馬路的路人時又是誰的錯!

個人認為, 如果警察攔車舉動不當, 導致第一輛車摔車, 那警察可能有錯(視情況而定).
後車如果追撞上來, 那是後車未注意前面車況, 未保持安全距離, 後車全責.
攔檢有瑕疵
超速車就打雷射照相取締就好,硬要攔下來幹嘛?不懂?
就算要攔也要在後方再安排另一組人員做減速靠邊的導引來接應才是安全的做法..
急停攔檢真的太危險了
海薩藍 wrote:
就算白目急煞車也是一樣
國外法律就是這樣

那依台灣法律呢?
Shawnccc wrote:
哪裡沒保持安全距離....(恕刪)

安全距離不是隨意感覺空一段

而是前面發生緊急事故時還能安穩的煞車停下

里斯特 wrote:
個人認為, 如果警察...(恕刪)

同意

Sunnycho wrote:
一定是後車的,不過後...(恕刪)



光頭胎要看賽道的.公路哪有像賽道乾淨.
而且光頭胎是熱溶胎

總抓地面積還大於一般胎
只是不能符合沙子一堆的普通馬路

就算全部條件都可以好了
輪胎磨損快到嚇死人.你會願意一年換10幾次輪胎嗎

人家比賽一場就換好幾顆了

光頭胎根本不用抓
想換的人都知道不會開去上公路

.................




Sunnycho wrote:
一定是後車的,不過後...(恕刪)


看起來你沒騎過大車!一台連人帶車2XXKG的能說停就停嗎?
而且地面看起來是濕的. 以影片中的警察把車攔下的距離有幾公尺?
後車的反應時間有幾秒? 不要看到大重就沒理性好嗎?
以現實來說, 你在台灣的高速公路上有看過警察抓超速是站在你前面直接攔停的嗎? 事實是那警察執法方式有爭議.

也請你不要亂入光頭胎問題, 影片中根本看不出使用何種胎, 一堆食人魚再亂咬了.
而且你知道比賽用胎一對多少錢嗎? 能跑多少公里嗎?
還是在你的認知裡,抓地能力跟花紋多少成正比????

你讓我想到一位老伯在小7前指著我的只跑500KM的P牌BSB說, 沒花了騎車要小心, 這時我只能對他說" 阿杯, 謝謝你我會小心, 回去馬上換, 謝謝喔".

我回來了哈哈 wrote:
警察攔檢重機導致車禍...(恕刪)



人車平安最重要!!!

要帥又要快 ,坐高鐵吧~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?