撞到一個行人違規未走斑馬線 (第7頁)

TACKINESS

TACKINESS
個人積分：328分
文章編號：48030052

328分

61樓

2014-01-02 20:45

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒...(恕刪)

婦人表示:她在該巷弄上直行你開車從後方撞上就咬死你了光聽你說誰信? 幫不了你

F80

F80
個人積分：25分
文章編號：48030091

25分

62樓

2014-01-02 20:45

行人有絕對優先權就算她不走在斑馬線你是應注意而未注意你絕對有錯的但駕駛人也很無奈

corner_pig

corner_pig
個人積分：43分
文章編號：48030144

43分

63樓

2014-01-02 20:49

依法行政
錯就是錯
包個紅包就算了
不過這件事你也有錯
不好意思
我家老媽我都會跟他教育
什麼詐騙啊要小心
遠通電收ETC不准辦
看到違規被撞我也都跟他說被撞剛好
你們千萬也別做這種事
反正依法行政
不過騎車別太衝
不然下次可能出事就是你自己

pencotwo

pencotwo
個人積分：115分
文章編號：48030153

115分

64樓

2014-01-02 20:47

通篇都是在卸責
不寫在巷道超速違規
卻一直強調對方不走人行道該死
開四輪就可以恣意違規撞人嗎

Ouken

Ouken
個人積分：29分
文章編號：48030167

29分

65樓

2014-01-02 20:48

在美國你已經被告到脫褲子了吧XD
想當年我驚險多過一台車時旁邊的人居然問我幹嗎躲開=3=

淡水河邊的貝殼

淡水河邊的貝殼
個人積分：1分
文章編號：48030186

1分

66樓

2014-01-02 20:50

飯後水果 wrote:
依刑法你應該是沒錯，...(恕刪)

依樓主所描述，刑事上的過失傷害甚至可能演變成過失..絕對會成立
主要幹道行人未依規定突然穿越馬路跟巷內已遠遠看到行人的情況差距很大

oeo_one

oeo_one
個人積分：123分
文章編號：48030196

123分

67樓

2014-01-02 20:53

開車的穩賠
行人有絕對優先路權
我多年前也發生過一次判賠謝謝指教

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：48030210

86分

68樓

2014-01-02 20:55

樓主好傻好天真,
連馬路跟巷子都分不出來.
巷子裏是人車共用,
而且是行人先走到巷中間,
可不是路邊衝出來,
這回車輛要負100肇責.

趕快拜託父母出面處理吧,
否則以自己的這級見識,
加上那群物以類聚的朋友,
嘿,嘿,嘿
將來會怎麼被搞死都不清礎.

vitalon

vitalon
個人積分：3分
文章編號：48030215

3分

69樓

2014-01-02 20:54

若真開庭把樓主的發言紀錄提供給法官不知會如何

是否真能免責

挖鼻孔

看標題還挺同情樓主的

但看完內文與回文

Yuan0331

Yuan0331
個人積分：53分
文章編號：48030241

53分

70樓

2014-01-02 20:53

其實某種程度上走斑馬線反而危險
因為都在路口~ 很多車要搶快趕快左轉 A柱死角擋到就撞了
走斑馬線還需要配合防禦性行走觀念邊走邊注意左轉來車