elac_chen wrote:所以你去找1985要...(恕刪) 連加速都拿出來說了首先我說的是150以上雖然我國造車工藝品真的是江南style但是還不至於一無用處在來加速度一下說尾速不夠 一下有說80以後速度拉太慢請問走快速 高架 是用來飆車的嗎只要能夠10秒內拉到80 之後穩穩騎車就好了嗎 這樣有很困難嗎動不動就要跑1~200才叫使用道路嗎區分那些xx高架只是凸顯 你很可笑請問高架在那蓋有分別嗎?這種東西跟本就不需1985來作秀說這多 其實根本就沒期望你那些人了解因為道路使用的公平正義感你們跟本不在乎你只在乎自己開順不順 自己好就可以
橘子紅了 wrote:台灣真是一堆人視機車為洪水猛獸比我們先進的日本機車可上高速公路比我們小的香港機車可上比我們落後的泰國可上馬來西亞也可以上比我們專制的大陸也可以上台灣到底還要拿什麼理由來說不能上...(恕刪) 台灣開車的習慣您覺得好嗎?現在連紅牌都上不了高速了,以後應該也不會開放.....在快速道路被逼車的就一堆了.....上高速,動不動就100以上,小擦撞就斷手斷腳了白牌更不用說,100以上再加速的應變能力幾乎是0車子不是買來撞的,真的我懂!但通常被撞的機率大阿
終結孤單乂 wrote:台灣開車的習慣您覺得...上高速,動不動就100以上,小擦撞就斷手斷腳了白牌更不用說,100以上再加速的應變能力幾乎是0車子不是買來撞的,真的我懂!但通常被撞的機率大阿(恕刪) 把這些撞光了不就清靜一個白目愛飆車一個瞎子愛撞車死一個關一個多清靜100以上摔車不一定就會斷手斷腳
真理之手 wrote:所以到頭來危不危險跟...(恕刪) 萬大橋的快速道路段與一般道路段是分隔開的也就是說,騎機車除非用跳的跳過分隔島,或是故意從交流道上去,不然是騎不上台88的這樣拿來跟影片裡的狀況比不太一樣哩!
白牌機車能不能上快速道路及高速公路,在台灣應該不是速度,穩定性及車輛體積的問題,而是數量的問題,全台灣截至102年4月份,各式汽車已超過800萬輛,機車也已超過1千5百萬輛,有在開車趴趴造的用路人應該不難體會,使用率較高的快速道路及高速公路,用路環境已經有點嚴苛了,一旦開放白牌上路,假設在與汽車相同的使用率下,道路的負擔勢必增加一倍以上,那還有什麼行車品質可言,更何況增加一倍以上的車輛行駛,肇事率會不會也隨之增加?政府目前應該會維持現狀,絶對不會做這種吃力不討好的決策.以上是小弟在駕駛自行車,白牌機車,黃牌大羊,自小客車及3.5T小貨車後,對白牌機車是否適合上快(高)速道路所發表的一點點淺見.
名雲京志郎 wrote:萬大橋的快速道路段與...(恕刪) 舉例88是有人說高架 快速 行駛速度過快 被大車刷卡後側風吹會不穩雖然快速跟一般有分隔島但是大車依舊沒少過 那些車速少說也都80上在跑側風跟本就被那些人給誇大了因為你就算她在你隔壁車道相距不到 2公尺 卡車側風也不會強到影響的動作車騎那麼久 除了颱風跟市區 有時出現的都市風以外 我還沒被卡車的側風給吹歪過
愛兜風 wrote:白牌機車能不能上快速...(恕刪) 個人認為開放了 基本上對於現階段的路況 可以說影響度不大白牌數量的確 是現階段 汽車兩倍之多可是 想想 真正有使用那些需求的人 是有多少?還有別忘了 那些機車持有人有多少跟汽車持人有是重疊的所以你說開放會造成行車品質低落 肇事率上升?這點我不苟同