所以，正確且立意良善的規定不應該在台灣實施？
然後大家再繼續砲政府為什麼不引進國外的優良規定？
講一個大概會被大家砲的吧。
高承載設計，如果用路人能確實的遵守，相信大家應該都可以接受
這是一個有效解決塞車的設計。
但是偏偏有些人都覺得這個要因地制宜的修正，配合台灣人的習慣修正才對。
開放重機上高速公路，如果用路人（汽機車）能確實的遵守，
相信大家也應該可以接受。
但是偏偏有些人卻覺得這個不需要修正，要直接依照國外的全面開放。
怪哉？
也許，支持者認為兩個都不須修正，那就是當我搞錯。
也許，有人支持高承載的修正，卻不支持限制重機的修正。
也許，有太多的也許。
也許，就全面引進國外的規定吧，然後每個月都來加強執法，
看看所謂的【媒體民怨】（因為，真正的民怨大概不容易上媒體）怎麼說，
然後再怎麼做吧。
ps.對了，現在可以抓的就是隔熱紙
雖然，我自己也違規貼了隔熱紙
聽說，美國那邊只有【後座】可以貼，前擋跟前座都不能貼。
內文搜尋