• 14

可不可以請警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽?

尼斯 wrote:
我有說騎30、40就不會發生車禍
30、40發生車禍是誰發生車禍
人跑步就可以跑出30,會出多大的問題.
用不著無限上綱,把個父母騎車載小朋友上學講的跟什麼似的,
每一天早上晚上起碼百萬個爸媽是騎車載小朋友上下學,
幼稚園到大學都有,改為開車,交通管制你負責嗎?你負責得了什麼?


錯就是錯

不是百萬個爸媽騎車載小朋友上下學就是對

索馬利亞這麼多人當海盜

難道就是對的嗎??

載人不是不對

而是載的方式

本篇在討論機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽

如果尼斯大開車OR騎車經過上下學的學校門口

有個媽媽載著小孩機車違規三貼OR幼童站機車前踏板OR不戴安全帽

你不覺得很衰嗎??

luka1027 wrote:
有的人說,住的偏遠怎麼辦?
Ans: 當然有特例,特例或許情有可原,但是這裡是講普遍現象,不是要來鑽牛角尖.


luka1027 wrote:
我看過三貼整個機車自己翻倒,一大堆騎不穩的,也遇到一個機車三貼全沒帶安全帽還闖紅燈害我緊急剎車差點撞到.

哪一個比較特例啊?

機車這種東西把台灣人寵壞了,台灣人基本上是沒有腳的,連到巷口7-11都要騎車。而且車子一定要塞在正門口好讓自己一下車就可以踏入店裡,就算20公尺以外有比較不妨礙通行的空位也不管。

以前念書時,小學離我家一公里,國中離我家兩公里,家裡不是沒車,但父母要求我每天用走的上下學。

我現在常到歐洲開會,即使旅館離開會的地方有一兩公里,大家都是用走的來回。甚至有時候零下好幾度加上下雪,大家仍然是拉緊大衣就這樣幾公里的走。在台灣大家若有這種心態,街上的機車大概會少掉一半。


說到三貼,剛剛回家時,有一輛機車上面是媽媽載著兩個小孩,一鼓作氣地橫越馬路,逼得我的車與左右汽車都緊急煞車來讓她。拜託,非不得已要載兩個那麼小的小孩,請慢慢小心的騎,不要一次拿三個生命開玩笑,小孩是無辜的。


JOE0916 wrote:
除了樓主所述之外,還有常見一些騎摩托車在收資源回收物時也相當誇張,一台摩托車載滿後,後面還拖著一個板車,連板車上也載滿滿,騎起來還左搖右晃,警察看見了也視而無見....(恕刪)


一堆無牌無路權的三輪車,及電動代步車還不是在路上趴趴走
警察還不是視而不見!

會叫的野獸 wrote:
以前念書時,小學離我家一公里,國中離我家兩公里,家裡不是沒車,但父母要求我每天用走的上下學。...(恕刪)


一兩公里很短很正常, 試問一堆十公里以上且無大眾運輸系統者, 您的解決方案是啥?

還是真是"何不食肉糜?"的典範!
真是給您拍拍手啦..

會叫的野獸 wrote:
我現在常到歐洲開會,即使旅館離開會的地方有一兩公里,大家都是用走的來回。甚至有時候零下好幾度加上下雪,大家仍然是拉緊大衣就這樣幾公里的走。在台灣大家若有這種心態,街上的機車大概會少掉一半。...(恕刪)


你試著在零下好幾度下雪結冰的路面騎機車看看..
再次給您拍拍手啦..
Kisd wrote:
錯就是錯

不是百萬個爸媽騎車載小朋友上下學就是對

索馬利亞這麼多人當海盜

難道就是對的嗎??

載人不是不對

而是載的方式

本篇在討論機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽
...(恕刪)


果然閣下都是選擇性挑自己想看的看

所以如果照閣下的理論違規就是錯

那麼一切按照法規就是對囉

那麼法官按照法律應注意而未注意來判有啥不對

所以一切都你說的算好不好阿

kisd想要其他人遵守法律可是自己目中又無法真是矛盾


Kisd wrote:
小妹請問各位有住過國外的大大們

國外有像台灣所謂的帝王條款(應注意而未注意)

或是未保持安全車距之類的

遇到像是自殺式攻擊、路上三寶之類的

國外是怎樣判定駕駛者的責任

是像台灣一樣都是駕駛者倒霉嗎??

最近汽車版又出現相關的文章了

可是沒人講國外是如何處理的

所以想知道一下
...(恕刪)


閣下的心態比三寶還三寶
坐後座沒比較安全
小孩沒抓好 起步時有可能會向後摔
或是轉個彎跌下去
睡著的話更危險
如果把小孩放腳踏墊騎非常慢且靠邊騎
有何不妥
立這法真是管太寬
我只是誠實說出心中想法

至於前面說若 小二還不會自己回家
其父母就沒資格的人
希望你抽空在 放學時間去各小學看一下
看沒資格做父母的有多少
多到你可以收回這個想法

大家接送只是不放心路途上的危險性與誘因
包含歹徒 色狼 同學霸凌 商店逗留

不戴安全帽的成人確該抓,小孩安全帽現在很多賣場能買到約四五歲的符合尺寸
四歲以下的我還沒找到過,可是我會給小朋友戴最小尺寸,我家的再一個月滿三歲
雖然還是不合,甚至怕出事勒傷,我都在下巴再卡小毛巾之類的
至於三貼,要是父母中間夾小小孩,我看不出有何不妥,要是一家三口機車市區出門就是這樣幹
但是只要有小孩,父母都會放慢車速居多,絕大部分的都小心翼翼
要是只有我一個用機車載小孩,我就要他站前座,自己認為兒童在後座反而危險

上一個討論區也很熱絡
我那時候就問過一個問題,後座摔危險,還是前座摔危險,哪一個有數據?
上網Google都沒有對比發生數據哪個危險,哪個致死率高,查都查不到
這分明是一個白爛的法規,竟然還是十七年前定的

在我成長時代,約三十多年前
當時機械腳踏車大多數是野狼一二五,或媽媽樂,金旺八十之類的打檔車
汽缸油箱是在前方或下方,當然不得帶人比較安全(雖然金旺八十本身有個前小朋友椅= =+)
壓根不是我們這種腳踏板的免變速機車,這類踏板腳踏車是這二十幾年大量普及的
要是那種檔車前座戴小朋友,我也認為極不妥,我自己也不會騎檔車把孩子跨我前面
十七年前都已經大量免變速的踏板型機車了,立這法真是沒事幹找事幹

然而這法令一出,一堆積非成是,就變成了小孩站踏板比較危險,問題是數據在哪裡
幼兒坐後面出車禍小孩就成鋼鐵人了嗎,就突然不是人肉沙包了?
後座還有小孩要是手沒抓穩摔下車,或上學途中還處於在一大早被挖起床想睏掉下機車的風險
還一個是兩腳被其他車輛撞搓擦夾傷等等,這個站前座到不會有喔
要是說其他理由我還真思量再三,說踏板車小孩站在前方危險,抱歉我壓根不信




bigmouw wrote:
果然閣下都是選擇性挑自己想看的看

所以如果照閣下的理論違規就是錯

那麼一切按照法規就是對囉

那麼法官按照法律應注意而未注意來判有啥不對

所以一切都你說的算好不好阿

kisd想要其他人遵守法律可是自己目中又無法真是矛盾




閣下的心態比三寶還三寶


是啊

等你開車或騎車經過上下學的校門時

被那些機車違規三貼or幼童站機車前踏板or不戴安全帽

弄到車禍時

你就會被法官判應注意而未注意

那時你就會認為我是對的了

話說大大還沒回答我咧

你贊成警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽嗎??

別東扯西扯

請回答
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?