已解決 (第7頁)

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：36601335

54分

61樓

2012-06-18 0:26

你的論點
沒有破綻可言

因為你沒提出證據
就好像空口說白話一樣

還一直想扣 "髒話沒甚麼" 的帽子

請提出原因

我愛搞玩

我愛搞玩
個人積分：36分
文章編號：36601431

36分

樓主

2012-06-18 0:32

tcn1john wrote:
你的論點沒有破綻可言...(恕刪)

你不只破綻百出還自打嘴巴

自始至終既是你覺得髒話沒什麼

既不會貶損他人人格名譽也不需動用法律遏止

這帽子你自己戴好的我何須扣???

我相信會制定這些法律的學者或定罪的法官

他們的見識跟學理絕對不是你可以跟上!!!

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：36601472

54分

63樓

2012-06-18 0:34

痾
你想錯了喔

我從來沒說髒話沒甚麼
請不要在你的大腦裡面，自動把這段話加入
我說不應該放在刑法
放民法好啊

法律學者也有支持除罪化的
他們見識就短了嗎?

我愛搞玩

我愛搞玩
個人積分：36分
文章編號：36601591

36分

樓主

2012-06-18 0:42

tcn1john wrote:
痾你想錯了喔我從來沒...(恕刪)

你自己說了一堆還要我提證據幫你找

真是幫不了你

現在說的是髒話你在說通姦除罪化???

這麼說你也贊成通姦除罪化??

我是不贊成啦我怎麼可能讓自己老婆跟人.........

我沒辦法限制你的想法囉!!!

你舉了一堆公然侮辱沒什麼又造成寒蟬效應的例子

我看不出來你反對髒話!!!

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：36601613

54分

65樓

2012-06-18 0:44

????
公然侮辱罪也有除罪化的聲音阿
別扯遠囉

說過了

反對髒話 +
反對髒話被刑法判刑
不矛盾吧

有些人就是愛二分法
應該矛盾到爆炸了吧

我愛搞玩

我愛搞玩
個人積分：36分
文章編號：36601677

36分

樓主

2012-06-18 0:48

tcn1john wrote:
????公然侮辱罪也...(恕刪)

有聲音但是尚未成氣候

這仍表示大多數人仍舊不贊同!!!

扯遠????

通姦除罪是你說的!!!!

連01美麗管妹正直蔣大都會回收攻訐辱罵的文章了

我相信他們這麼做是對的!!!!

你只有一昧反對髒話但是沒有積極作為

那反對意義何在??

我真的沒有辦法像你

我沒辦法接受通姦除罪髒話侮辱誹謗除罪的社會

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：36601701

54分

67樓

2012-06-18 0:49

是我說的阿
只是你突然回到那主題
實在太跳痛了

回收當然是對的
不然劣文多傷眼

積極作為
就是不用這類字眼攻擊他人囉

恩恩
只是看到很多一些很輕微的案例
也用刑法處理
才會有此想法

我愛搞玩

我愛搞玩
個人積分：36分
文章編號：36601747

36分

樓主

2012-06-18 0:52

tcn1john wrote:
是我說的阿只是你突然...(恕刪)

為何會有劣文????

因為劣評使然!!!!

積極作為除了以身作則外

還要防患於未然!!!

你認為輕微但是受害者不這麼認為

有人認為喝點酒上路有關係嗎???

很多東西都是輕微而致嚴重的

輕微嚴重都是由法官認定不然要法官幹嘛??

如果像你說的法官都覺得輕微那我相信法官也是勸和居多

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：36601931

54分

69樓

2012-06-18 1:06

歐
那我感覺特別脆弱
看到搞玩我就受到極大傷害= =
這就是我說的沒有標準

而某人罵你髒話
人格在他人眼中應該不受損吧
而自我的人格如何判定

不是說你不應該去告人
是說法律還存在疑點、缺陷
可以討論一下

我愛搞玩

我愛搞玩
個人積分：36分
文章編號：36601998

36分

樓主

2012-06-18 1:11

tcn1john wrote:
歐那我感覺特別脆弱...(恕刪)

恩恩你的破綻又來了

你看到搞玩二字就受極大傷害??

代表你聽到別人髒話口頭禪就受不了???

既然這樣就傷害跟受不了那你卻可以忍受被人罵髒話??

實在是微冷笑

如果一個正常人遭人辱罵王八蛋婊子妓女等等

你覺得沒有人格貶損???

我不知道這樣這樣的法律缺陷在哪????

法律是道德最低標準依法制裁仍有人犯法

你還期望回到道德面嗎??