yanyu_911 wrote:
我亂砲一通?乖乖.....(恕刪)
這邊也有一位號稱台中檢舉達人的
邊開車邊拍照
說法和這版樓主如出一轍
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2192617#28418740
yanyu_911 wrote:
2012-06-17 16:22 by yanyu_911
我亂砲一通?乖乖.....
你自己查算一下,自始至終我回幾帖?..幾帖中提出到你違規事項?
我會再回文,在這多半是你引了我的言,想爭辯啥的....所以我才再回的
你(or anyone)違規與否我根本不會去在意,因為在不經意中誰都會違規的
============================
針對你 是因為你自持是個檢舉人,有偉大的正義使命感
既然如此..怎麼可以明知故犯而後又巧言爭辯 死不認錯
我實在看不出哪來的作好本分與潔身自愛
要讓我不找你麻煩很簡單,做出你的表率樣讓我敬佩,這樣我就不會無的放矢
很好算,你"先"亂砲我幾次,我就回你幾次,
因為你第一次的屁話,我就沒理你
你就又再發言...我才回,所以比你少一次.
(因為我大多不會"先主動"和嘴砲的講話的,除非他們先主動亂砲)
你沒有"先" 亂砲 我[違規],後來才又改口 [無]違規,
我會鳥你這種老是亂砲卻又指不出到底"哪一點" 的人呀

現在講成好像是"我先"一樣,你也真厲害,嘴砲功有慢慢增加當中.



yanyu_911 wrote:
2012-06-13 11:40 by yanyu_911
雖然他跟車近了些,行為上有些欠妥
我先前說了...不要用主觀態度去看事情的過程,你現在倒是用了(寧錯殺一百也不放過一個)的方式來檢舉,這樣子的行為法則 對嘛?
開車不能用手機,目的就是怕因手忙腳亂失了神而引起意外事故
而你卻能堂而皇之的說:我有練過(開車時手持相機)所以很鎮定
你自己正在違規沒做出好表率,此舉的行為有失你檢舉人之身分 不是嘛!
所以我說:想當檢舉人 請潔身自愛做好本份
你一開始就說 [我正在違規]
後來我問你,你才又改 [交通法條上目前無開車時駕駛者手持相機拍照是否有條例為違規]
現在又說
[怎麼可以明知故犯而後又巧言爭辯 死不認錯
我實在看不出哪來的作好本分與潔身自愛]
講話前後,完全 "顛三倒四" ,
一下說我 [違規] ,後又說 [無...違規] ,現在又[明知故犯+死不認錯] ????
顛三倒四的,你喝酒了哦,腦袋醒一醒吧

每次問你到底 "哪一點" ,你又開始扯東扯西

你為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??
--->這問題,你不會又如以往,當沒看到吧.


另
55樓問你的,你還是"不敢回"了吧



再貼一次--->再問一次你亂砲 "又" 沒回的問題.
之前說了,你若亂砲了,卻又老是講不出[明確 且 我不對的地方在哪],你以後就沒發言權了.
反正你又不止一個地方不能發言,你也可以一如以往不回,你應沒差我一個.



你一直說我沒資格檢舉別人
(雖然我反問你,你沒有一次有明確 指出"到底 那一點 沒資格")
(上面你又改成(死鴨子嘴硬的態度不適合當檢舉人],什麼理由你都可以變出來,你也滿厲害的

那請問
<1> [A偷過東西,他看到街上有人搶奪小姐包包,他又認識這個搶匪,A不能去舉發他嗎??]
[還是你也認為A 沒資格 ??]
再問
<2> [A說過謊,一天同事做錯事,說謊把過錯推到別人身上,別人將被開除,A不能去舉發他嗎 ??]
[還是你也認為A 沒資格 ??]
<3> 無明確法條規定"開車不能用相機" 拍違規,且從
[無故逼車30秒 -下 (行車紀錄器)影片]
http://www.youtube.com/watch?v=E4JEFuaUfOk
又看不出,當下開車完全沒有 照成他人危險 或 車主違規 的事,
那可以去舉發開90,貼著別人車屁股長達30秒的車嗎????
為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??
為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??
為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??
為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??
內文搜尋

X