• 8

無故逼車 ! ?

我看不出有逼車的現象...
我只看到有台車想超車超不過...
內側道那台車佔的超車道真是不應該...
個人認為邊開車邊拍照真的沒啥困難的

該砲的應該是明知前面有危險駕駛還拿相機拍照...
yanyu_911 wrote:
2012-06-17 16:22 by yanyu_911
我亂砲一通?乖乖.....

你自己查算一下,自始至終我回幾帖?..幾帖中提出到你違規事項?

我會再回文,在這多半是你引了我的言,想爭辯啥的....所以我才再回的

你(or anyone)違規與否我根本不會去在意,因為在不經意中誰都會違規的

============================
針對你 是因為你自持是個檢舉人,有偉大的正義使命感

既然如此..怎麼可以明知故犯而後又巧言爭辯 死不認錯

我實在看不出哪來的作好本分與潔身自愛

要讓我不找你麻煩很簡單,做出你的表率樣讓我敬佩,這樣我就不會無的放矢



很好算,你"先"亂砲我幾次,我就回你幾次,


因為你第一次的屁話,我就沒理你

你就又再發言...我才回,所以比你少一次.

(因為我大多不會"先主動"和嘴砲的講話的,除非他們先主動亂砲)

你沒有"先" 亂砲 我[違規],後來才又改口 [無]違規,

我會鳥你這種老是亂砲卻又指不出到底"哪一點" 的人呀

現在講成好像是"我先"一樣,你也真厲害,嘴砲功有慢慢增加當中.



yanyu_911 wrote:
2012-06-13 11:40 by yanyu_911
雖然他跟車近了些,行為上有些欠妥

我先前說了...不要用主觀態度去看事情的過程,你現在倒是用了(寧錯殺一百也不放過一個)的方式來檢舉,這樣子的行為法則 對嘛?

開車不能用手機,目的就是怕因手忙腳亂失了神而引起意外事故
而你卻能堂而皇之的說:我有練過(開車時手持相機)所以很鎮定
你自己正在違規沒做出好表率,此舉的行為有失你檢舉人之身分 不是嘛!

所以我說:想當檢舉人 請潔身自愛做好本份






你一開始就說 [我正在違規]

後來我問你,你才又改 [交通法條上目前無開車時駕駛者手持相機拍照是否有條例為違規]

現在又說

[怎麼可以明知故犯而後又巧言爭辯 死不認錯

我實在看不出哪來的作好本分與潔身自愛]



講話前後,完全 "顛三倒四" ,

一下說我 [違規] ,後又說 [無...違規] ,現在又[明知故犯+死不認錯] ????


顛三倒四的,你喝酒了哦,腦袋醒一醒吧



每次問你到底 "哪一點" ,你又開始扯東扯西

你為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??

--->這問題,你不會又如以往,當沒看到吧.








55樓問你的,你還是"不敢回"了吧

再貼一次--->再問一次你亂砲 "又" 沒回的問題.

之前說了,你若亂砲了,卻又老是講不出[明確 且 我不對的地方在哪],你以後就沒發言權了.

反正你又不止一個地方不能發言,你也可以一如以往不回,你應沒差我一個.





你一直說我沒資格檢舉別人

(雖然我反問你,你沒有一次有明確 指出"到底 那一點 沒資格")

(上面你又改成(死鴨子嘴硬的態度不適合當檢舉人],什麼理由你都可以變出來,你也滿厲害的)


那請問
<1> [A偷過東西,他看到街上有人搶奪小姐包包,他又認識這個搶匪,A不能去舉發他嗎??]

[還是你也認為A 沒資格 ??]


再問

<2> [A說過謊,一天同事做錯事,說謊把過錯推到別人身上,別人將被開除,A不能去舉發他嗎 ??]


[還是你也認為A 沒資格 ??]

<3> 無明確法條規定"開車不能用相機" 拍違規,且從

[無故逼車30秒 -下 (行車紀錄器)影片]

http://www.youtube.com/watch?v=E4JEFuaUfOk

又看不出,當下開車完全沒有 照成他人危險 或 車主違規 的事,

那可以去舉發開90,貼著別人車屁股長達30秒的車嗎????






為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??

為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??

為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??

為什麼"不敢直接" 說是 "哪一點" 我有違規,所以不能檢舉別人????"哪一點" ??



ethan567 wrote:
2012-06-18 01:23 by ethan567
個人認為邊開車邊拍照真的沒啥困難的

該砲的應該是明知前面有危險駕駛還拿相機拍照...



就是前面違規逼車(後來算,長達30秒久),

我才會用相機拍下,檢舉.

不然我拿相機幹麻.拍小鳥好玩...?


另(不是問你)

我比較想知道的,為何對開90,貼著前車的車,

有些人認為[沒有什麼]

看了一下,批評逼車的車的,有幾個人

所以我之前才會說,交通亂像,有時從網路也可以看得出來.





郭采潔 wrote:
這邊也有一位號稱台中...(恕刪)


那位大大文章,我有看過,

之前大約看過了

批評的人少且大都固定那幾個在砲,

鼓勵的人反較多.(依人頭數來算)


愛違規的人,大多當然會討厭檢舉交通違規的人.
(當然,少數不會,有些人敢做敢當,所以不會亂砲)

我 最討厭說一套做一套的人,很討厭敢做不敢當之人

極厭惡 一點反省態度之心都沒有的人,打死 不跟只有一張嘴的人做朋友

================================

作好本分 潔身自愛....please

來看看交通部的說法:

< />< />開車、騎車時 還是專心點…
糟糕.....我沒看懂

是指那台休旅車一直跟很近然後才由內線道超車這件事嗎
這種情形在高速公路上似乎見怪不怪
我只覺得真的要快不如由外線超車更快
很討厭車子跟的那麼近的人
行車未保持安全距離不就是違規嗎?不是很多人因此被開單嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?