• 8

在台北市左轉標線還是可以直行的~!

檢舉此類違規 (利用無雙白線的左轉車道或右轉車道直行)
請引用以下法條試試看,記得不要提到"專用道"三字不然通常都會被打槍。

第48條第1項第02款第01目 - 不依標誌、標線、號誌指示

k... wrote:
怎麼不說一堆人因為...(恕刪)


人家版主已經說過 他是在綠燈直行時候經過那個左轉道
並沒有占用或堵在左轉道而不讓後面的
這時有檢舉人在後面拍照檢舉

而警察局回覆說那不是專用道
所以檢舉不成立
跟你講的情況略有不同

至於愛檢舉的人行為就不多贅述


richard20000993 wrote:
人家版主已經說過 他是在綠燈直行時候經過那個左轉道
並沒有占用或堵在左轉道而不讓後面的



照箭頭走很難嗎?
不是不准大家走內側車道直行,
只是箭頭就那樣畫,大部分的人也都乖乖地在右邊排隊。
就有少數人覺得,我又沒擋到人就衝到前面。
(如果他被左轉待轉的擋到了,是不是又要急著往右切進來插隊?)

如果大家都覺得內側可以走,那就請交通局改箭頭,或是交通部改法規。
要走大家一起走。
如果這類標線沒有強制力的話
那大家也可以在直行車道待左轉囉?
難怪每次在左轉道排隊排得跟白痴一樣
結果旁邊直行道插隊的都已經轉完了
自己只能等下N個紅燈
不用老是說機車怎樣啦
台灣人開車不排隊的也是一狗票

suger_lee wrote:
如果這類標線沒有強制力的話
那大家也可以在直行車道待左轉囉?
難怪每次在左轉道排隊排得跟白痴一樣
結果旁邊直行道插隊的都已經轉完了
自己只能等下N個紅燈
不用老是說機車怎樣啦
台灣人開車不排隊的也是一狗票


這類標線本來就沒有強制力吧,而你說的直行車道待左轉,基本上路口車道都有雙白線設置,禁止切換車道當然左轉也就是違規了。
我是覺得台灣路就是這麼小,硬要這樣去計較只會更塞而已。
e1299129 wrote:
我是覺得台灣路就是這麼小,硬要這樣去計較只會更塞而已。


我認為就是因為路小,所以這些地方才更要計較。

該走哪個車道大家有共識,大家都用同樣的規則,尖峰該疏解的時候也可以設置調撥車道。
難道有人貪快走左轉道,自以為不影響別人,甚至自詡能紓解交通呢?

覺得內側直行不會有影響,那就把箭頭改成直走+左轉啊


現在遇到左右轉道直行的,我都當他是快速通關,付點通行費給全民,也算是做善事
在心裡感謝他們
alan61 wrote:
這條路在那, 看來不...(恕刪)

新北市新店區民權路左轉中正路口。照片中正前方在蓋捷運機場,因為挖捷運,標線已跟照片不同了
e1299129 wrote:
這類標線本來就沒有強...(恕刪)

那在右轉箭頭的車道,-->箭頭燈亮可以等紅燈嗎?
那單行道的箭頭是畫爽的?
基隆源遠路暖江橋前,二線(一左轉暖江橋一直行),因左轉車道上的車輛,經過路口時直行,與直行的貨櫃車擦撞。

https://www.youtube.com/watch?v=5zmENmvPNWg


Google Maps 上的圖(左轉車道上的車輛加速超過公車)















政府的便宜行事,造成民眾開始不守規矩

為什麼會有這麼多人會利用左右轉專用道直行

很簡單,一開始因為路況不熟,選錯車道,結果反而比守規矩的快

後來就習慣成自然,利用左右轉專用道直行

當然大家會說就守規矩排隊就好

但台灣的路口設計真的很差,原本直行走一走,到路口沒分線沒分流

直行車道自動變成轉彎專用道,沒有人喜歡沒事一直違規

而是道路設計差,模糊地帶多,民眾也就漸漸無視於標線的存在

檢舉久了是有用,但違規只會越來越多而已

當違規人數遠大於檢舉人時,是不是要檢討一下道路的設計及規劃

看看以下這路口的規畫,最典型,路很大,但被規劃的很容易塞車

不用到真正尖峰時刻,離峰就有機會排隊了


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?