關於4/30日阿羅哈客運司機行車糾紛案--無罪連署(於5月2日約20時將網址寄給阿羅哈客運) (第7頁)

最愛威尼斯

最愛威尼斯
個人積分：34分
文章編號：35615032

34分

61樓

2012-05-03 20:16

風城阿燿 wrote:
我完全認同你說的 (...(恕刪)

如果你不贊成我的觀點~那麼請問您對於差點就被公車殺掉～～

又有什麼樣的看法呢?
你覺得公車司機應怎麼做比較正確?
1.先按兩聲喇叭~示意其快速通過
2.禮讓~等待行人通過一半斑馬線再左轉

你又怎麼看待此事件?

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：35615182

30分

62樓

2012-05-03 20:24

車上有棒子是要作何用
車上有刀子是要作何用
車上有槍是要作何用
動機何在
大家車上有放這些東西嗎
因為怕遇到比你還壞的人嗎

takayamah

takayamah
個人積分：32分
文章編號：35615245

32分

63樓

2012-05-03 20:26

最愛威尼斯 wrote:
如果你不贊成我的觀點...(恕刪)

此事件與另一事件不同.

事出必有因.

不要玩大水庫理論. 幫不了你

風城阿燿

風城阿燿
個人積分：3分
文章編號：35615695

3分

64樓

2012-05-03 20:50

最愛威尼斯 wrote:
如果你不贊成我的觀點

任何觀點都應被尊重但並不是適合所有的情況
我只是點出你呼籲的(大車讓小車)在那當下(ALOHA事件)並不一定是正確的

hjfrank

hjfrank
個人積分：14309分
文章編號：35620359

14309分

65樓

2012-05-03 23:57

風城阿燿 wrote:
請寬恕在下不能接受你不看前因後果的評論
我也可以說成那位VIOS車主把車當武器搞司機意圖危及客運乘客甚至自己妻小性命
他才是流氓駕駛你能接受嗎 ?

你們這樣不對,
縱使是那位小車駕駛在路上先挑釁,
但阿羅哈客運司機確實也已經拿球棒下車去砸別人的車子,
這是事實。

今天,
如果他是默默忍受不採取暴力反制,
那他的立場當然絕對 100% 站得住腳,
不是嗎？阿燿兄。

CORSA林

CORSA林
個人積分：5分
文章編號：35621994

5分

66樓

2012-05-04 1:17

這事件讓我想起一則新聞也是類似此事只是沒有暴力事件

有一位開T牌TECEL車主因為前方公車靠站就不看左方車道直接變換後來跟拖吊車擦撞然後又報給記者

後來上了新聞看到監視器畫面還原事情真相該車主被炮到不行有人還記得這事嗎

駕駛觀念不正確有行車紀錄器又如何保險買多一點照顧家人比較實際

風城阿燿

風城阿燿
個人積分：3分
文章編號：35623816

3分

67樓

2012-05-04 4:35

hjfrank wrote:
如果他是默默忍受不採取暴力反制,
那他的立場當然絕對 100% 站得住腳,
不是嗎？阿燿兄。

我相信所有看到你這段留言的人都會認同的
司機和VIOS車主兩方都適用於這段話
司機若能忍住那他的立場絕對不止於站的住腳
而VIOS車主被叭的當下若能默默忍受不採取那些不當的挑釁駕駛,那後續的事根本不會發生
因果阿因果事情都是相對的
若真要論對錯只有雙方當下最清楚
我們只是在討論雙方後續的動作
對錯還是得由專業(司法)來仲裁
認為司機還有改進機會的
幫忙一下

ken8686

ken8686
個人積分：48分
文章編號：35625666

48分

68樓

2012-05-04 9:09

風城阿燿 wrote:
嚴格說司機就只有沒尊重到小車駕駛的尊嚴
而小車司機和大車堵氣,搶道,剪車,擋道,急煞等等的危險駕駛(...(恕刪)

因為小車搶道,剪車,擋道,急煞等等的危險駕駛
阿囉哈司機大哥就可以不顧車上乘客
直接衝撞該車~然後下車手持棍棒意圖攻擊他人?
(可以問一下~一般駕駛會在車上準備"機私"嗎?用途呢?)
如果這樣還無罪~那羅福助也可以搞個連暑好了幫不了你

PS:當然小車駕駛是絕對錯的

風城阿燿

風城阿燿
個人積分：3分
文章編號：35631616

3分

69樓

2012-05-04 12:49

ken8686 wrote:
因為小車搶道,剪車,擋道,急煞等等的危險駕駛
阿囉哈司機大哥就可以不顧車上乘客
直接衝撞該車~然後下車手持棍棒意圖攻擊他人?
(可以問一下~一般駕駛會在車上準備"機私"嗎?用途呢?)
如果這樣還無罪~那羅福助也可以搞個連暑好了

PS:當然小車駕駛是絕對錯的

尊重你的看法 ( 說成大車直接衝撞該車是誇張點 )

至於一般駕駛會在車上準備"機私"嗎?用途呢?
問自己吧
我想法律是不能約束駕駛在車上備有......
出來跑車的 ...各行各業都有辛酸
沒人會想走到這一步的

阿花仔

阿花仔
個人積分：753分
文章編號：35632288

753分

70樓

2012-05-04 13:14

既然是“職業”駕駛，就應該有比一般人更高的標準，
尤其還是載客的大客車司機，豈能如此毫無情緒控制的能力。
今天因為這種小事就要“討回來”，棄車上乘客的權益與安全不顧，
應該不是件理想的事情。

既然是“職業”駕駛，就好比廚師要拿個廚師執照一樣，
應該要更嚴謹、更專業的來看待。
可惜我們的制度與觀念很奇怪，
所以“職業駕駛”可以一直違規，也都可以繼續執業？
就像先前把聯結車開上鐵軌的那位，還配拿“職業駕照”嗎？

那台開神車的駕駛，更應該依公共危險起訴，吊銷駕照！

自己開過大車、年輕時也常下車跟人拼輸贏，
但相信很多開大車的都知道，若總是要跟小烏龜一般見識，
那還真是沒完沒了！