今年保500萬/2500萬/財損60萬
，比車體險超值多了
雖然要花幾千元，但真的派上用場時，你能完全體會到它的價值
---------------有一個案例--------------------
我媽一個好朋友的老公，開車被年約30歲的人騎機車從後面撞上，結果機車騎士變植物人
法官判賠1200多萬，開車者要負三成責任，大概要賠360幾萬，扣掉強制險160萬
還是得賠兩百萬左右.......
此案例絕對真實，官司目前還在高雄的法院審理還沒定讞
我一直以為被後撞100%是後者的錯...(除了故意煞車..倒車給人撞.)
linpredator wrote:
我也是那種超守規矩的...(恕刪)
小弟本身是從事保險業
我也來分享一下我的車險好了
美亞產險
1.強制險
2.第三責任險
傷害 每人150W/每事故300W
財損 每事故30W
3.超額責任險 保險期間累計最高賠償1000W
4.汽車免自負額限額車碰車損失險 保險期間累計最高5W
我自己的車是部老車所以我選用限額車碰車5W,新車的話我會買個丙式
丙式跟限額車碰車差別在於,保額的部份~如果是新車碰撞的話,5W保額不太夠
進口車更是不夠~老車的話就用限額車碰車5W就夠了~
超額責任險主要是對第三責任險不足賠償的部份加強~他是體傷財損都可以用
這種情形像是碰撞到高級車的車禍或是重大車禍(例如高速公路連環追撞)都可以賠償~相當好用~
其實出車禍最麻煩就是後續賠償問題~有保個適合自己的險種~開車也比較放心
保險這種東西是你買的當下用不到~但是等你要用的時候卻買不到!!!
與大家分享
goethe0214 wrote:
話說回來，如果開車使用交通工具的人都保高額保險，其實車體險有時就可以省起來了，不是嗎？所以我覺得政府應該鼓勵大家保高額第三人責任險，降低車體險的保險費，比較實際。，...(恕刪)
問題是很多開車的爛人白目
他就是不保第三責任險財損阿
出事擺爛不賠給你拖
要上法院他也不怕
就是不賠你
你咬他阿?
自己不買個車體險
被爛人撞到了
難道要撐個半年一年等他肯賠了法院判賠了才修車嗎?
所以誠心建議
很守規矩開車的人
限額車體險一定要保
你規規矩矩開車
別人違規來撞你
你第三責任買再高都沒用
你又沒肇責或肇責很低
第三責任是賠對方的
你買那麼高有甚麼用?
還不如把錢省下來去買限額車體險
其實說穿了
為何很多人第三責任財損會買那麼高(人身險亦同 一台坐十個人?全部一起撞掛掉?把公車撞下山崖嗎?)
是因為費率的問題啦
舉例(不一定精確)
財損10萬1000
財損30萬1500
財損50萬1800
財損100萬2000
當然買財損100萬囉
保費多兩倍保障多十倍耶
問題
仔細想想
你開車要去把別人撞到賠對方100萬
你時速要開多快?100?200?250?(市區時速50內的碰撞我碰過 我修2萬 對方修8000 連五萬都不到)
還是常常去撞到法拉利?(台灣法拉利沒那麼多啦)
還是常常很用力去親進口車的屁股?(自己後車撞前車怪誰阿?買了高額保險變得更不專心開車?)
大部分的碰撞
財損10萬20萬內都可以解決啦(自己的限額車體險亦同)
(前提 你規規矩矩開車 如果是那種市區衝100 高速衝200的 你是要買高一點沒錯 免得哪一個倒楣鬼被你撞到你又賠不出來)
t3629655 wrote:
如果你有買車體險
被別人撞
就不用上來發文問這樣要修多少錢
也不用擔心對方沒保第三責任財損不能賠你
直接送回原廠恢復原狀就好了
--------------------
賠自己的是要買甲、乙、丙險，不是你要買就買，保險公司也要看你的車是幾年內的，一次繳費好幾萬，新車才要的東西。不買此種險的人開車會比較小心
良心建議
手煞車順便換一換吧
每年八千塊的車險都在保了
---------------
車子零件能用就用不用浪費，保第三責任險是為了預外可以給被害人最好的保障
不用不小心撞了人再來哭沒有錢賠，撞人是沒良心，撞之後沒錢賠是畜牲...(恕刪)
1
五年十年以上的車也可以保車體險阿
保險公司多問幾家總是有的
上次就有網友上來分享十年老車
限額車體險一年保費不用好幾萬
5000內搞定
2
台灣的沒良心的畜牲很多
所以車體險自己最好買一買
對方又不是都會買第三責任險
他不買
你咬他阿?
內文搜尋
從 APP 打開
X