撞人不下車還衝撞人 (第7頁)

遲早要去希臘
個人積分：1分
文章編號：30462189

1分

61樓

2011-09-05 20:51

41樓的大大已經寫得很清楚喔
這二天新聞已經報導了
該車先撞到小朋友，還持鋁棒下車跟家長理論
最後才變這樣

不過我仔細看
倒不是那位家長先爬上車
而是車子開動向前
家長不得已才順勢爬上去
這可以算是蓄意謀殺了...
殺人未遂的罪名應該是跑不掉的
這社會怎麼會變成這樣 ...

sk197463

sk197463
個人積分：109分
文章編號：30466362

109分

62樓

2011-09-05 23:52

joannepro wrote:
那位駕駛不是女的，若...(恕刪)

我看是從左邊下車烙一圈才從右邊出現吧= =

aanpn161

aanpn161
個人積分：88分
文章編號：30466827

88分

63樓

2011-09-06 0:16

最後面那個小孩真勇敢

還跑過去追車

MORE BLUE

MORE BLUE
個人積分：2分
文章編號：30467322

2分

64樓

2011-09-06 0:43

battery0922 wrote:
我管他有啥恩恩怨怨....(恕刪)

有人認為女駕駛處理狀況有問題
我覺得你們的腦袋才有問題咧~
在搞不清楚狀況下
你會知道他要做什麼阿?
倒退已經算不錯
還要在夾窄的巷道內找位子躲?

換個方向想
她如果躲開不就剛好被那個人渣酸走?!

walileg

walileg
個人積分：8分
文章編號：30467723

8分

65樓

2011-09-06 1:07

專賣紫飯團 wrote:
那兩個你口中的土匪,我剛好認識其中一個,人家可是在市場正正當當的做生意!!

太好了
駕駛有沒有撞到小孩影片沒有看到
請問有證據嗎

請問一定是駕駛肇事而不是小孩白目亂跑嗎
駕駛有沒有拿鋁棒威脅人有物證嗎

就您所說兩匪徒在當地有地緣關係
加上影片中暴力傾向嚴重
目擊者的供詞會令人感到質疑

做正當生意的人不代表不會做出壞事或是犯法的事
現在自己不也吃上官司了嗎

bullae

bullae
個人積分：5452分
文章編號：30467736

5452分

66樓

2011-09-06 1:09

女車主當然100%沒錯
處理方式也沒啥不對
被撞後更是異常冷靜(如果是我遇到瘋子可能還是選擇先閃,誰知不會再被撞第二次)
只是很倒楣而已
本來想說退到空位避一下
不過那種情況應該大家都會想要儘量閃遠一點吧

walileg

walileg
個人積分：8分
文章編號：30467891

8分

67樓

2011-09-06 1:19

遲早要去希臘 wrote:
41樓的大大已經寫得...(恕刪)

個人理解是

擦撞小孩交通意外 (沒影片證明）-> 駕駛拿鋁棒恐嚇 (同樣沒有影片）->

但以上有沒有發生不重要以下發生之情事有影片為證

兩歹徒其中一人持械攔阻駕駛並有妨礙自由之嫌疑 ->

之後雙方對峙也許有做出對人生安全脅迫之舉 ->

駕駛開始移動車輛持械者有時間跟空間閃避但選擇爬上車
並以器械對駕駛人攻擊對駕駛人之生命安全造成威脅
並有實質損壞私人財產之事實

這東西到了法院很難說喔看你是生在什麼國家吧