• 9

這樣到底是誰的錯?


a87235 wrote:
我剛查了一下goog...(恕刪)

=======================

那裏的路口我每天經過

只要去那個路口就知道

那裏的巷子口是只准右轉進入中正路的

不能橫跨/斜跨進入中央路



新店這條路要小心
還好你撞的不是他

因為 龍蝦哥 就在這條路上

龍蝦哥攔車

先前討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1731902&last=22155853
本人看法, 僅供參考
大部分責任在對方
但樓主也要負一些
因為雖然路權是你的
但並沒有給你故意碰撞侵犯你路權的車或人的權力

樓主如果盡所能仍無法避免不撞到對方的話
那麼樓主100%無責

但從影片看來
該車出現視線時樓主仍有可能減速避免碰撞
所以樓主有疏忽注意路況的嫌疑
TERCEL走的是機車待轉路線嗎?

TERCEL被撞之後不立刻煞停,還慢慢滑行,

若沒有行車紀錄器佐證,會被當做速度較快的一方。
有大逆轉的fu~
本來以為是轉彎車未讓直行車,後來大家證實直行車根本不該出現在那個地方
其實這事故若多注意一下周遭車輛是可避免的,而且樓主的車速真的很快,駕車習慣不佳
不過對方仍要負較大的責任


直行車的錯
此時中央路的灯号是左右轉皆亮
就算牠不撞到樓主中正路右轉車
也會與中央路左轉車相撞
根本就不應有從魚中魚直行逆向往中央路的車


T字路口不應該出現TERCEL這樣的行車動線
所以當然是TERCEL的錯

而車速我覺得還好
行車紀錄器看起來會快些
如果真的很快,TERCEL的下場會這樣輕微嗎?

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)



沒錯,這是新店中正路右轉中央路....

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)




1、行經路口未減速
2、轉彎車未禮讓直行車
我用600D寫日記

triathlon1983 wrote:
上面的影片幫我看看 1分53秒處.....謝謝

ANS: 影片共2分01秒,為什麼要從1分53秒處才開始看?其實粉多疑問可以從前面1分30秒得到解答
影片最前面那個也是丁字路口,只差所處位置不同

依丁字路口燈號設計原理,紅燈右轉時是不應該出現直行車的,因為對向有左轉車

如果有綠燈也只是短暫幾秒給待轉區機車通行而已,不是給汽車通行的


所以tercel直行車明顯是闖紅燈,100%有錯

那樓主(車主)右轉車有沒有錯呢?
1.)於上述第42樓大大之第二張圖,顯示急煞車,算有減速吧?(只是為何還煞不住??)(我還是覺得很快)
2.)澄清另一個觀念,右轉[專用]道只是右轉車有[優先]權,並不是[專用]或[獨用],還有其它用路人可以使用,例如下圖所示,一邊是紅燈,一邊是紅燈右轉,兩邊都有可能有行人從斑馬線穿過
3.)如果樓主(車主)不減至更低車速再右轉,若不小心撞到行人,那有優先權也沒用,還是輸給行人之[絕對權]
4.)所以若判定肇責比例=70~100%(tercel直行車)及樓主(車主)30%~0%,往上述這種模式來思考比較能接受吧!(還好不是行人...)



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?