高速公路內側車道不能100KM(限速90)定速開? (第7頁)

Passenger
個人積分：43分
文章編號：28364647

43分

61樓

2011-06-04 1:01

ronalld wrote:
別斷章取義了
請融會貫通我的文OK
您知道什麼叫車多的狀況嗎?
走中線不會死
但是中線車多速度又比我慢
所以我才會回中線切近切出的狀況
連續切換車道不危險什麼叫危險?
還有~我並沒有檔道
拜託文章請看清楚

看到這麼多人砲你還是不承認自己習慣不好..
什麼叫做連續切換車道??什麼叫做切換車道?你都搞不清楚..
你這才叫做斷章取義...不~不~~..你是亂加文字..
自己說自己一路都開在內線..中線車多???
最好台灣能有這種路況...大家都開中線把路給你..
讓你一路內線開到自己的目的地...

唯有一種可能就是你一路龜到底...當然前面都沒有車..
因為你就是路隊長..你也都不用切換車道...懂嗎??自己還不自覺..
回答不出來就說人家文章看不清楚打算呼巄帶過..這招

也不說明清楚..凡事人家指正你的都是人家看不清楚就對啦..

只能說~~~ 幫不了你

~~~~

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

澳克拉河馬

澳克拉河馬
個人積分：16分
文章編號：28364966

16分

62樓

2011-06-04 1:22

ronalld wrote:
小弟對於高速公路內側...(恕刪)

這樣的議題每隔一段時間就會出現
超速與否警察認定,是否佔用內線也是警察認定
在此爭辯,無解.

lysazure

lysazure
個人積分：15分
文章編號：28365481

15分

63樓

2011-06-04 2:03

樓主犯的錯是在01問這種問題。在01，內車道基本是無限速的，除了有超速照相的路段。很多人會說內車道是超車道，但那些人大多不會提到『第3款「內側車道為超車道。但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」。（以下簡稱「高管規則8-1-3」）』。就算樓主用速限+10在開，他們都會要樓主讓開的。主要的理由如下：
一、後車超速「自然」有警方認定、開罰。奇怪的是，內線的車要不要讓，是由後車認定的。
二、法條有註明是不堵塞行車的狀況，可以最高速限行駛內車道。就算前車已經開到速限+10，後車無法用自己的速度行駛，後車都會覺得前車堵塞行車，所以前車要讓出內車道。
三、世界上的錶速都不會是精準的，所以要讓出內車道。奇怪的是，每次討論這種問題，只會討論速限和超速（速限+20以上）的情形，不會碰觸速限到速限+10的情形。
四、後車要趕時間，前車要有「道德」，所以要讓出內車道。

而且樓主不是開大車的，這篇樓主有沒有發現，大車速度慢且在內線，結果整棟樓，幾乎沒有人要大車讓出內車道（影片中攔車的行為真的很不好）。01多看一些，就會發現不少在此版發言的人，對大車違規的都會「合理化」。對被超車的小車不管對或不對，就是砲。很多人都只說對自己有利的部份，樓主就放寬心吧。

liad

liad
個人積分：5分
文章編號：28368384

5分

64樓

2011-06-04 10:20

lysazure wrote:
樓主犯的錯是在01問...(恕刪)

中肯！

這裡是01，不需要跟魔人們認真... 感覺樓主後面回覆的都有點火氣了。

基本上，內側車道開100km/h的要禮讓開200km/h的超車、開200km/h的要禮讓開300km/h的超車，超速違法由警察去認定，沒抓到就沒事，這就是台灣...

一般人犯的錯就是在道路上堅持正義並要維持正義，致使自己陷於危險中...

最好玩的現象就是塞車時，一定要緊緊跟著前車，不留車距為的是不讓旁邊的車可以插入...

個人認為行車上路就是要謙卑，道路是個可以讓你損失金錢、受傷、身殘、喪命的地方，遇到挑釁、違規，基本上以不使自己陷於危險中為最高原則(多想想你的家人)，有能力禮讓，那就讓一下吧。

imroamdog

imroamdog
個人積分：120分
文章編號：28368777

120分

65樓

2011-06-04 10:49

在台灣的高速公路可以發現很多奇異的景象

1. 外側車道可以開的比內側快。

2. 內側既然為超車車道，走內側不超車，跟外側車道車輛並行。

3. 速限90，可是看到測速照相機後時速會降到80甚至更低....都說90了咩....然後一排車向閱兵一樣整齊劃一齊頭並進。

4. 路隊長，一台車領著後面一堆車，前面一片淨空。

這些人都以為自己是對的，別人都是錯的，卻從來不看後照鏡，看看自己的身後造成了多少困擾，只要我沒錯，我想要怎樣都管不了我。

樓上說得很好，要謙卑，謙卑的想想自己.....為別人帶來的困擾。

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：28372933

1197分

66樓

2011-06-04 15:36

我幫你標一下重點好了
很多神人看文章都是只看自己認識的
其他的都是忽略的

ronalld wrote:
我再敘述當時情況
時間大概下午五點左右
有走過龍潭~汐止的朋友一定知道這時候車流量絕對不小
因為車流量不小~所以中線外線車子間距不會太大且車速較慢
內線車少一些但速度快
沿途我的前面一定有車
有些路段車距會稍稍大一些但也不是很遠
我並不是說因為我開在限速+10KM就佔據車道
遇到比我快的車我也是讓道阿
我想要表達的是
我的車速一直都比中線快
中線又沒有說可以讓我切到中線後可以開一段時間的車距
中線一直都很滿阿.....請不要再砲龜車跟不讓道了
說龜車我也是比中線快也開道表速到達限速+10
再不然遇到比我快的車我也讓道了
還想怎樣阿~~
...(恕刪)

這種問題本身已參與過多次討論
在法律面來說你完全合法
在駕駛行為上也完全合理

其他神人的認定的
就是你道德不合理
但道德不合理的背後是哪些神人只會踩油門開車
從來不去理解實際開車狀況
只會一味的要內線讓開
後車只要速度快就是無敵狀態
說穿了哪些神人還不就是自己開車毫無耐心
只會要求別人讓路的霸道心態

julius35

julius35
個人積分：6分
文章編號：28374150

6分

67樓

2011-06-04 17:05

其實大多數人炮的並非＂時速＂問題，真正讓人火大的是＂並行＂！
假使與中線車輛時速相同，不管是90還是120也好，與該車同線距離他幾個車身前或後等速行進不好嗎？
再者養成開中線習慣將超車道讓出來有這麼困難嗎？
若真的沒辦法一定得開內線也請盡量將空間騰出供人超車
假如真的想以8、90時速逗逗遊，建議開最外線，將中線讓出給大車超車，別將自己放於危險之中！

ronalld

ronalld
個人積分：17分
文章編號：28376857

17分

樓主

2011-06-04 20:22

Passenger wrote:
看到這麼多人砲你還是...(恕刪)

我想你可能中文不是很好
很多字看不懂
不過還是謝謝您的意見謝謝指教

ronalld

ronalld
個人積分：17分
文章編號：28376887

17分

樓主

2011-06-04 20:24

ragexyz wrote:
我幫你標一下重點好了...(恕刪)

謝謝您幫我標出重點
不過我想還是有人會看不懂紅色的字在寫啥的

ronalld

ronalld
個人積分：17分
文章編號：28376957

17分

樓主

2011-06-04 20:30

julius35 wrote:
其實大多數人炮的並非...(恕刪)

當時小貨車要超車時我旁邊中線的車是在我右後方
所以我沒有注意到我與旁邊的車是並行or剛超過他

然後我才加速到可以切近中線的地方讓道