m5clk wrote:
就事論事
擋在哪?
右邊車道那麼空
你緊急的話，要走右邊吧
不是替賓士車說話
後方鳴笛，但是右側無車、空曠
賓士車已經極靠左了
救護車擺明一定要走內側車道是吧
不要沒新聞硬要掰一個新聞出來
這樣叫擋車也太擴大解釋了吧
賓士車一開始想讓他超車吧
後來發覺救護車不超車之後
也馬上靠右讓路了啊
賓士車駕駛純粹是反應慢了點 + 他跟救護車駕駛沒默契罷了
沒有像那台TT一樣行雲流水般的閃到路邊就該死嗎?
大家要批評的重點應該不是賓士車駕駛, 而是記者這一則新聞的素質...
大家要批評的重點應該不是賓士車駕駛, 而是記者這一則新聞的素質...
大家要批評的重點應該不是賓士車駕駛, 而是記者這一則新聞的素質...
大家要批評的重點應該不是賓士車駕駛, 而是記者這一則新聞的素質...
Blues is easy to play, but hard to feel. - Jimi Hendrix
怎麼有人那麼喜歡說如果阿?還有人能扯到國道~~!
從影片看就是右邊很空.醫院在左邊.但是距離絕對足夠他再切回來.前方也沒什麼車~右轉過車之後再靠回左邊..哪有什麼忽然右轉再趕快左轉.距離明明就可以很順的過去~~~@
如果魔人..不要再如果了好嗎??
)是靠左右禮讓救護車，我覺得那是在兩個車道都有車時才要這麼做
EVO阿正 wrote:
如果沒有阻擋之意，何故在救護車前踩剎車？...(恕刪)
是沒看到影片中
賓士車煞車燈亮的時候，右轉方向燈接著閃起來
然後Audi TT就從賓士車的右邊通過
從這段畫面看
大概就可以猜測
賓士車駕駛準備要靠右讓救護車了
卻發現右後方的TT靠近中
所以煞車(或被嚇到)讓TT先過去後再完成靠右的動作
(話說如果當時那台賓士沒注意到TT就直接靠右變換車道,說不定又發生另一起事故了)
且今天的重點是
實在看不出那台賓士有惡意阻擋救護車之意
最多只能扣上一個讓道給救護車時比較遲緩的罪名而已
跟中指蕭連續且惡意檔道的情況差太多了
蝌蚪...(恕刪)
說真的~
若不是本地人或者對該路段熟悉的話
根本不知道前方左轉就是醫院
PS.光看影片的道路,我也不知道左前方就是萬芳醫院
痞子馬~
yanyu_911 wrote:
其實這也沒啥好爭的,...(恕刪)
個人作法，聽到救護車在後方，通常都有段距離就會聽到聲音，我就會開始觀察，救護車在哪個車道。
如果我和他同車道，我會想辦法切換車道，把該車道讓車，雖然我不知道救護車開到我附近的時候會是在哪個車道。
如果我和救護車不同車道，我會看隔壁車道的車是否有足夠空間讓出車道，想辦法挪出空間，如果隔壁車道不願意讓，那就是我讓給救護車，這時候救護車沒辦法開直線，已經不是我的問題。
即使是右邊靠右，左邊靠左，最終目的還是讓出一條直線給救護車快速通過，而不是要救護車左閃右閃，不是嗎??
所以賓士車，如果一過紅綠燈就打方向燈靠右，相信後面的TT也會讓他切車道，而不是過了一段時間再示意讓道，這樣也不會有爭議。如果要靠左，也打方向燈讓救護車知道吧，什麼燈號都沒有，對於後面很急的人或許會造成困擾，不知道他哪時候會換車道或者是他根本不願意換車道。
至於國道，就不用講了吧，內車道為超車道，更何況遇到救護車還不讓出超車道，這種駕駛實在是沒有開車的權力。
我騎機車出過車禍，也坐上救護車去醫院檢查，說實在的，坐在救護車左搖右晃真的很難過。演習時充當過傷兵，也坐過國軍救傷車(悍馬車)，那更是難受，救護人員可能習慣了，但是左搖右晃對醫護人員會比較方便嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X