mantalk77 wrote:google搜尋台北市港墘路4x號,符合道路標線箭頭位置和排水溝蓋位置(道路上的箭頭標線都在路口才會出現,所以..................好像沒說實話)如下圖所示按這裡檢視圖片按這裡檢視圖片按這裡檢視圖片恕刪) 若我是法官我會撤銷罰單 ,若我是管理標線的主管, 我會臭罵負責人一頓, 這到底是紅線還是被塗銷的紅線一個標線都弄不好的政府還敢要人民遵守交通法規嘛?
cltsao wrote:若我是法官我會撤銷罰單 ,若我是管理標線的主管, 我會臭罵負責人一頓, 這到底是紅線還是被塗銷的紅線一個標線都弄不好的政府還敢要人民遵守交通法規嘛?(恕刪) 這位大大跟我的意見一樣行政機關若是無正當性(如紅線清楚可辨識)就不應輕易進行行政裁罰剛剛看了GOOGLE的照片(47樓樓主提供),那一段紅線可能是有心人士故意塗銷的@@因為它的長度剛剛好可以放一輛汽車進去,而且前後輪胎剛好不會壓線發文樓主掉進陷阱之中了就算發文樓主來取暖~~我也認為取暖有理(雖然看起來樓主有技術犯規之嫌@@)除非舉發人員援用另一條行政法規來開單(算你厲害)不然這個紅線實在有爭議
如果仔細看圖片,能發現車輪下有壓著紅線,在水溝蓋前後(可隱約看到保桿下方陰影處有紅紅的)。前面已經有好幾個人看出來了。至於圖片中圈起來一點紅的位置,是人行道的邊坡。若馬路上的紅線很明顯的存在著,那邊坡上的紅線就算褪掉了又能代表什麼?個人覺得這一篇是發來誤導版眾的,若不是存開玩笑,就是要煽動版眾。
*柳小丁 wrote:你有駕照嗎考駕照不是要體檢嗎很懷疑你的眼睛是不是有問題...(恕刪) 相信在這裡討論的人, 眼睛應該都沒問題, 也沒有色盲不過這跟這次樓主的爭議重點好像無關 ,重點是標線標的實在太差了, 像是已塗銷的紅線標線應該都有 規範規定要如何標, 若連這種紅線都符合規定的話, 那真的沒話說了