• 15

ETC車道怎愈來愈多,害得拿回數票的車道大排長龍

就是要ETC垮台

就是堅持使用回數票到 遠通滾蛋

其它的廢話!多說無益!!
axiang1980 wrote:
為了回這則訊息,我一...(恕刪)

說的好€
給你拍拍手!
政府這樣真的是有拿好處.不然不會懂的怎樣取捨,,,,,,
腦袋裝屎的管員....
我用ETC
我也很不爽!
雖然快到收費站可以很快過
但是回數票那排回堵
在還沒到收費站前就被回堵車潮堵了兩三公里
超不爽的!
abaw wrote:
你也忍不住了喔,好玩耶
1.) 我不知道那個有強制規定說一定要在那邊,不過我看我很多同事也都拆下來,因為.......對了,重點在這,他們好幾台車也才辦一個Tag,不像台灣這邊規定一台車就要辦一個Tag。這也是我不想辦ETC的原因之一
2.)我之前過的時後這個欄杆都是收起來的啊,記得這個欄杆好像是封閉車道才用的吧??
3.)台灣的ETC早期的催繳之類的好像也要收人工處理費,現在不知道。另外早期的ETC Tag台灣是要自己買的,現在是促銷才有這些優惠
4.)對啊,上次我被罰更多也沒去申訴,出來跑總是要還的
5.)我待的地方大部分的閘道都不是設在高速公路上的,可能我比較孤陋寡聞。
6.)請問喔,美國的EZ-pass也是跟台灣一樣是BOT的方式嗎?這個我想請教你了?(恕刪)


就是好玩才陪你玩呀。(1)台灣etc也沒有強制規定你要裝哪。ETC有"建議"安裝點,當然你可以不用裝上去,台灣也是可以不要裝上去。(2)很多地方都是會有欄杆的,多跑跑美國你就會發現。 (3) 重點是在美國,沒感應到他是給你算最常距離,所以會多扣很多錢。(4)所以台灣有車牌便是系統還比較好,至少你只要補繳當站的錢。(5)有些會設在交流道出路口。有些設在高速公路中間。(6)bot就不知道了,不過討論的重點是台灣etc跟美國etc的差別,哪個好用或不好用,bot不影響這比較。

別鬧了,
這種東西裝在後照鏡上幹麻,

裝這種爛東西,
我的目擊者要裝在哪,

這種後照鏡也太醜了吧,
醜爆了
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=576&p=499#6
我同意ETC比較節能,但省錢,只是肥了遠通電收,100次省的錢還買不起那個醜醜的OBU.
政府真的要節能減碳,就該開除遠通,搞個真正能減少百姓支出符合社會公平正義的方案吧。
如果只是要做做樣子,就繼續圖利廠商,包庇遠通。一年改善?乾脆保障百年好了?
rayreu wrote:
http://www...(恕刪)


要政府開除遠通~ 那是不可能的…

要開除的話早就可以做了,不會一直政策性護航~

使用率未達到,但又增加etc車道

當人民是白痴嗎~
GDC1 wrote:
並且應該大力呼籲,沒裝ETC的,一過收費站,立刻佔據ETC車道...(恕刪)


你來佔車道阿,歡迎嘗試

每個人有自己的理念跟堅持是很棒的事情
但更重要的事情是:
"懂得尊重別人"




你不爽ETC,就可以侵犯別人的權利??
遠通那個ooxx的暴醜OBU還會挑9V電池,
吃了非遠通指定的9V電池,
它會顯示低電量給你看
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?