• 7

請不要再浪費能源了!

shenomenon1110 wrote:
原po是有騎重機嗎?...(恕刪)


你錯了~我只是騎者鐵克諾12吋150的車主,偶而會開開阿體死1.8的平民罷了

只是最近看了重車的風風雨雨,有感而發,覺得何不輕鬆點,站在節能減碳的角度來看看這件事情

未來也只希望等小鐵年限到了之後換台大一點的休旅速克達車來通勤,我喜歡迎者風自在的去旅行,喜歡騎車遠勝過開車,輕巧,無負擔,開著車就有著莫名的精神壓力,一個閃神,開車的反應比騎車慢太多了,光是突然看到路邊有人衝出來,眼看到腳踩煞車加迴避的時間遠超過我140/70-12的寬胎小鐵,光是手按煞車與腳踩煞車的反應時間就有不小落差,而且,坐在車裡,就有比較的大責任,畢竟如果我不小心犯錯,可能造成他人的嚴重傷害,而騎車呢?大不了賠上自己罷了,這其中的壓力,只有自私的人才感受不到吧 !而且,也覺得國產車如果能多一點大車的選擇該有多好,價錢會壓低,安全實用性變高,對外的競爭力也會變強....

光是250cc巡航在時速100就很穩定了,更何況是600以上!

重車我連駕照都還沒去考(也許就快去考了),更枉論我有重車,我只是個窮研究生罷了,但是我知道重車與輕機的差異,因為光是台上150/70-17進口寬胎,懸吊,煞車強化過的酷龍,高速巡航的穩定性就與小車很有差異了,也乘坐過600仿賽,感受過其爬坡(連合歡山都不會拖),巡航(低轉高檔位),過彎的穩定性,深知這樣的工具,在時速100巡航上不會有任何問題,於是我立刻改變觀念,認為,這就夠了,我為何過去要一個人也開一台1.8的車跑市區浪費能源?頭又大號稱省油也不可能一公升超過20KM吧 !
我為何過去要一個人也開一台1.8的車跑市區浪費能源?頭又大號稱省油也不可能一公升超過20KM吧 !

很明顯你就是在浪費能源的那個
而且可能浪費了不少吧
如果你真的會想到不要浪費能源
你就不會一個人開一台1.8的車在市區跑
你就會選擇騎車或搭大眾運輸
而不是可能近期在接觸重機或迷上重機後才有這想法

怎麼?
剛迷上重機喔
找藉口將來要入手一台是吧
亦或是替自己將來的重機路爭取路權
所以弄個不要再浪費能源了

我也愛重機
我也不反對爭取應有路權
這本來就是一個方便的交通工具
日本125以上即可上高速路段

但是你發了這標題文
然後一值推崇重機的好
我就覺得太扯
幹麻不直接了當的下推崇重機的標題

ethan6288 wrote:
我為何過去要一個人也...(恕刪)


人在外讀書,偶而回家沒機車騎,目的地也不是捷運公車會到的,通常會開出去,多半是半夜時段去利用高架道

路,雖說是不得已,但也可以說是時勢所逼,並沒有更多的選擇

這樣的觀念,早在我剛開到車沒多久就有著種體認,只要尖峰時間,絕不開車,能不開就不開,會傻傻的去一個人開,那也是4-5年前年輕不懂事,沒必要的時段也開

我認為浪費能源,沒有能源觀念是事實,燃料就應該隨油徵收

其實等我有那個屁股買重機的時候,少說還要個5-10年才有可能,因該早就開放路權了吧 ,我認為是遲早的事....,我很清楚,但是學生時期考駕照是最容易的,先考來放

如過你對於我提的浪費能源內容有疑義的話,歡迎證明我的理論是瞎掰~

不要因為我提出的理由無法反駁就人身攻擊,或是模糊焦點

難道也要我攻擊你說你是汽車控,假裝愛重機,卻處處打擊任何有關重機優點的文?

我至始至終對您都是客氣的喔,但客氣也有限度,剛剛已送出一份回報,理由是偏離主題,人身攻擊,挑撥族群(台北國等字眼 )
好像有統計過
上網光是在搜尋網站搜尋一次.
就已經是很耗能源了

更何況是打了一堆東西上傳到網路上..
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
Roker wrote:
買不起汽車?買這個是...(恕刪)

這台2T 50cc的車子來說...
以台灣現行法規還真的有可能可以上高速公路....
因為以車體形式來說... 有包覆車體,有擋風玻璃... 有雨刷.... 等的...
且現在的高速公路與快速道路管制規則又沒有限制排氣量....
所以現在現存也有367cc的自小客,也可以上高速公路~~

未來的一些節能車輛,像是純電動車之類的,有的極速也設定在100~130km/h而已.. 也可以上高速公路....

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
monster0710 wrote:
其實等我有那個屁股買重機的時候,少說還要個5-10年才有可能,因該早就開放路權了吧 ,我認為是遲早的事....(恕刪)


所以你在爭取重車路權??
會不會開放不是你覺得多久就算數
要是台灣這環境沒變
重車想要享有跟汽車相同的路權就是不可能
你要考起來放隨便你,因為目前要改變很難
你去選立委修改條文可能還比較快
但是你發了這標題文
然後一值推崇重機的好
我就覺得太扯 幹麻不直接了當的下推崇重機的標題


我打擊的是你的標題

請問哪裡人身攻擊了
阿開一台1.8的車在市區走也是你自己講的啊
也構成浪費能源的條件
那是不是等同於你浪費能源了

台北國只是拿來形容你的思維想法
不然要我形容你自命清高嗎

那你就想辦法讓這個帳號停權吧
沒差
推崇是你認為的,我也是跟你認真起來才掉進妳的坑的,跟你一起偏離主題,果然認真就輸了

重車路權爭取問題我不想討論,要討論我早就去相關版戰了

開放是遲早的事,是我主觀的認為,樓上認為永遠不會就永遠不會囉,我不想爭這個,不管以後是什麼情況我都樂觀其成,我只想管好我的主題

至於其他人類耗能的行為,如果能有一套不錯且客觀的建議極改進方案,歡迎一起討論!

我先提這個是因為我想討論的其他話題更具爭議性!

如將12年以上的汽機車逐年加碼環保稅,或者除了核四,還要興建核五,然後減少火力發電廠與民間高價電費,還可以因此將核一核二停機,看是要整理升級還是封存.....

這種話題爭議性高太多了,所以先用減少一般汽車,提高替代能源或環保汽車,以及公共運輸效率等議題討論

而我所提出的建議,並沒有完全排擠汽車,也沒有完全捨棄輕機,只是希望這些東西能在合理的範圍使用!

所以,請不要再偏離主題,不要因為這種方案會改變既得的利益而攻擊,或者侮辱、影射與你立場不同之人
CTfrank wrote:
好像有統計過上網光是...(恕刪)


光是在呼吸就耗能了XD,網路搜尋耗能會超過打一堆字喔~會搜尋這麼快的代價是很大的,打一堆字上傳動用的電腦比起來渺小多了,不過也是有耗到就是了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?