• 8

規劃台灣機車路權的官員實在是......麻木不仁

路平專案..
就只是短時間內把很多條路重鋪而已
品質根本沒改善
舉個例子:
五月鋪好的XX路,到六月、七月就原形畢露了
後續的路段都還沒開始動工,前期在鋪的路都已經開始爛了
就爽那短短的一段時間
卻揮霍那麼多稅金?

況且 高流量路段有沒有打算動工都是未知數

台北的木柵路真的是從頭爛到尾
也不見要動工的打算
每次騎那邊我就開始龜速

也不難發現
很多路段
右側車道
路特別爛
機車族的悲哀

騎烏龜衝撞home wrote:
那...再次寫信,是...(恕刪)


呵呵~~~在近一年前就反應過了

第一次反應是否取消停車格

縣府回應: 因應洽公需求,故設置停車格

再次反應是否可在尖峰時段,限時段禁停或提高路邊收費

縣府再次回應:該路段會再評估,謝謝您的建議,本府收到.完畢!

個人是覺得,不同路段所付出的交通成本不同,收費應該要不同

但是如同大企業所說:取之於社會,用之於社會

既然政府要收錢,就要做事

難道只要收錢而不管社會成本的嗎??

就像動物官員說的:使用者付費

既然不能限制不給停,那給民眾選擇要停貴的還是便宜的總行吧!!

反正都這麼死要錢了,還怕讓人知道

事隔至今反應已近一年,一樣沒變化,連限時禁停也沒有

就這樣不了了之,車禍一樣頻傳

才會深深覺得這些動物官員永遠不痛不癢

死活是你家的事,死也要把錢拿來就對了

只要不是咱自家人出事,就是沒事

雖然各位的建議和想法都不錯

但......還是不能怎樣

只能很無奈的在這發文

內容有些激動,還請各位看官見諒

阿迪3949 wrote:
小弟第一次在這發表文...(恕刪)

沒發錯!

但幾乎無法改變政府的做法,雖然我的目標是 : 取消禁行機車!

但我有生之年幾乎辦不到,在本站說話要小心,不然就隨時會被關禁閉!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
但幾乎無法改變政府的做法,雖然我的目標是 : 取消禁行機車!...(恕刪)

等閣下當總統(高速公路是否可行機車)或至少當縣、市長。(縣、市道路要不要禁行機車屬於地方自治)

===============================
用講A卡簡單
只是當閣下當了總統或縣、市長,仍然很多路會禁行機車!
路平本來就是應該
居然還要專案來做


真是笑死人.


絕對機密 wrote:
等閣下當總統(高速公路是否可行機車)或至少當縣、市長。(縣、市道路要不要禁行機車屬於地方自治)

===============================
用講A卡簡單
只是當閣下當了總統或縣、市長,仍然很多路會禁行機車!

台灣不能進步的原因之一

總統能夠喊的動立法院的委員再來說
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

anneybaba wrote:
路平本來就是應該
居...(恕刪)


因為在台灣

路平是一件不可思議的事

大官有司機,上車倒頭就睡

哪會管路邊趴了多少人....
阿迪3949 wrote:
小弟第一次在這發表文...(恕刪)


很怪的是
中正路上面卻有時間禁止停車
為啥寶橋路做不到
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
噗!!!!
交通罰單可是國家主要稅收來源之一耶~
怎麼可能說廢就廢呢????????

交通條例裡面就有說明((3線道))以上才會劃設(禁行機車)....
可是實際上就連一般2線道就會劃設............




要改變現況~除非全台機車騎士通通換成汽車出門~否則還是無解!!!!!!!!
小海≧▽≦ wrote:


很怪的是
中正路...(恕刪)


限時段禁停早已非新聞,也不是不可行

只是相關單位用什麼做標準?

是寫信反應的人數不夠

還是車禍事故率不夠高??


路面夠寬設停車格,無話可說

可是一條只要前方有車左轉

後面車就動彈不得的路會有多寬??

小弟大概給他算一下

這裡平均每10分鐘會有一班公車

每20分鐘最少一台水泥車或連結車經過

其他10噸半~3.5噸跟四輪就不用說了

在這種條件下,

設置路邊收費停車格,真那麼必要嗎??

且附近大型停車場也很多

也公立的也有私立的

政府非得這麼搶錢嗎?

那附近公立停車場是蓋給流浪漢住的是唄!!

這些動物官員跟動物學者到底在想什麼阿??

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?