ballcat wrote:
講那摸多 , 所以你...(恕刪)
我沒蠢到這樣
我也沒說我車被偷不會怎樣
我的重點是如果車都被偷了還要多條前科
划得來嗎?
要是更慘還被歹徒打得頭破血流甚至送命
不要說沒有這種可能發生
你我應該都沒有葉問的身手
識時務者為俊傑
如果今天是個豬頭三來偷我車，可能蠢到警察來了都還不知道
charlie00238 wrote:
我沒蠢到這樣我也沒說...(恕刪)
講那麼多，下次看到有偷車賊 , 你就送上鑰匙阿
不要只是說說
charlie00238 wrote:
要是更慘還被歹徒打得頭破血流甚至送命
不要說沒有這種可能發生
你我應該都沒有葉問的身手
識時務者為俊傑
你都說的出來
"你我應該都沒有葉問的身手" , 那四個年輕人有嗎???
"要是更慘還被歹徒打得頭破血流甚至送命" , 所以那四個年輕人全力反擊
講那麼多 , 說就天下無敵
真要反過來 , 你就會設立場 , 沒葉問的身手啦 , 被歹徒打得頭破血流甚至送命啦
阿你不是希望01的風氣不要繼續沉淪?
沒有私刑的權力 , 等到賊仔在你身上動私刑 , 你再好好開導牠吧
Taipei 101 wrote:
相信我, 沒有警察會去理會小偷強盜說"我要告他們打我"
別的小弟不敢說
這一項，您百分之百錯了
小偷要告的話，警察還是要受理
就看檢察官會不會起訴
朋友有一台貨車停在家門前
那時候貴金屬大漲
貨車排氣管中段好偷，價錢又好
就有個小偷要偷他貨車的排氣管被他發現
小偷還拿大隻板手要打他
被他壓制在地
後來小偷跟警察說他被打，警察一樣函送
只是後來被檢察官駁回來
charlie00238 wrote:
奇怪，我要是看到偷車賊我是不會報警或找人來圍捕?
當你發現警察在30分鐘之後才姍姍來遲
你會眼睜睜看著你的車被偷走嗎?
上前制止，小偷對你動手你會怎麼辦?
找人來圍捕，小偷對你們動手你們會怎麼辦?
還手是一定的，就看理性會不會控制你打到什麼程度
bis0815 wrote:
1.又不是所有收入全砸在車子上,有的人把用剩的錢,慢慢存起來買車,搞不好要十年也不一定
所以用十年積蓄買車的人就可以殺人?
bis0815 wrote:
2.竊盜險賠的是車輛殘值,賠給你還不夠買同樣的車子
你知道我公司買70萬的WISH,幾年後殘值只剩20萬,你用20買的到同樣車況的WISH??
這還不賠你車上其他的財產,上面要是有生財器具,是不賠的
而且出險後,次年保險費的折扣會減少
除非保丟車賠車,不然失竊險當然是賠殘值
出險記錄是跟車不跟人, 車都丟了, 自然就沒有次年保險費的問題
Wish只剩20萬一定也開不少年了
就因為保險公司只能賠殘值, 就可以打死小偷?
bis0815 wrote:
3.我想車主也不想故意打死,誰不知道打死人有罪,是竊賊攻擊車主,才會被反擊打死
當時情況,不是被竊賊打死,就是你打死他,情況緊急,大家都會出全力反擊
除非你還有時間計算要出多少力,才不會打死人,也不會讓自己被人打死
竊賊攻擊車主? 問題是死人不會講話, 實際狀況是警方要去釐清的, 你講的好像是當事人一樣
bis0815 wrote:
在美國,只要非法進入別人的家,不管有沒有偷東西或做其他事,屋主可以直接轟掉非法進入者...
所以認錯住址可能被轟掉? 舉手投降也可能被轟掉? 即使你什麼事都沒有做
正當防衛是有一定限度的, 不是無限上綱
這篇怎會有人扯到應不應廢除死刑問題?
無論法律存不存在死刑, 都是依法行政
判死刑就"依法"執行死刑
但目前竊盜罪並非死刑
jackylei wrote:
別的小弟不敢說
這一項，您百分之百錯了
小偷要告的話，警察還是要受理
就看檢察官會不會起訴
朋友有一台貨車停在家門前
那時候貴金屬大漲
貨車排氣管中段好偷，價錢又好
就有個小偷要偷他貨車的排氣管被他發現
小偷還拿大隻板手要打他
被他壓制在地
後來小偷跟警察說他被打，警察一樣函送
只是後來被檢察官駁回來
OK, 但重點沒有不同
小偷理屈在先, 所以才被檢察官駁回, 不是嗎?
你說的這樣的員警反而是值得鼓勵的
完全依法定程序執法, 也非常清楚自身職權範圍
jackylei wrote:
當你發現警察在30分鐘之後才姍姍來遲
你會眼睜睜看著你的車被偷走嗎?
上前制止，小偷對你動手你會怎麼辦?
找人來圍捕，小偷對你們動手你們會怎麼辦?
還手是一定的，就看理性會不會控制你打到什麼程度
你說的都沒錯
正當防衛絕對不過分
但四個人打死一個人就比較需要高明的辯護技巧
得饒人處且饒人, 何必非得趕盡殺絕
內文搜尋
從 APP 打開
X