pxd0591 wrote:請樓上的看清楚 到底...(恕刪) 還以為是AUDI的A3咧, 連車型代號都要仿冒, 哀~~~~~~~~~~~~~~~~台灣不是沒黑心貨, 只是比例比中國低很多, 重點是比例出奇高的中國, 該先檢討自己吧!
pxd0591 wrote:請樓上的看清楚 到底...(恕刪) 可能台灣人比較敏感一些,希望樓主不要介意。而且有歧視和偏見的人,又不是你這三兩句話就可以說服的。反正人家只要把眼睛遮起來、或者在心裡默念一萬遍426、想像力豐富的再聯想到中共打壓。就會肅然淚下、悲情萬分、繼而百毒不侵了~所以你說那麼多有什麽用?人家只會覺得你好欺負而已~~不用跟他們嘴砲啦,請多分享一點有用的情報給真正關心他的人就好。
別的不說,純粹以汽車的角度來討論....樓主您要表達的是什麼?說真的文章沒頭沒尾,是要說那車好嗎還是怎樣?同價位的車?那您要不要先說說看這一台A3內地賣多少?大家也才好個比較阿原諒我說內地....因為您先用了島民,名詞沒錯,但總讓人覺得您在隱喻啥的....個人對對岸同胞的印象是..... 賺錢也要賺的有良心.... 唉....
blooder wrote:別的不說,純粹以汽車...(恕刪) 我猜樓主的意思就是想要強調這款車的安全性吧,但這張圖片真的可能會起到反效果喔~當然自由心證是無敵的,不在我們的討論範圍內。大大可以介紹一下這款車的安全配置,多少airbag?ESP有沒有?鋼材用的是什麽型號。也可以介紹一下跟這種卡車碰撞一般會是什麼結果,或者提供一些別的案例。可以讓大家有個比較~~============================================================重新退回去看了一遍樓主原文,收回我上面的建議。發現主文裡面對這場車禍介紹的還是蠻詳細的,雙方車型、車重以及整個碰撞原因、過程,也有車主證詞。只是後來被一堆嘴砲把車禍的焦點模糊掉了……這裡也快變成YAHOO留言板了~
Jerry Ayu wrote:大家都在吵那台偽A3...(恕刪) 首先給你拍拍手喔~哇~~賓士~~~奇瑞默默留下屈辱的淚水而且撞擊角度也根本不同吧~您不知道撞擊角度對車禍結果影響很大的嗎?您這台卡車只是爬到了引擎蓋上而已,根本沒撞到cockpit啊~~樓主po的那台卡車,已經爬到了cockpit上噯。我很好奇這樣賓士能不能撐得住~~~
Jerry Ayu wrote:大家都在吵那台偽A3...(恕刪) 你po出這張圖,只是在模糊焦點,撞的地方根本不同,有次新聞,volvo車被落石K到,車直接扁掉,駕駛也不治,你只是想表達出進口車無敵這觀點,但事實不是如此,無論哪台車攔腰撞到電線杆,也會斷成2斷,千萬別太迷信,車的側邊是最脆弱的!除非你能證明 有種車 能被大卡車撞到側邊,毫髮無傷.然後經過專家也判定無誤,這樣我就相信
amd3dnow wrote:有種車 能被大卡車撞到側邊,毫髮無傷.然後經過專家也判定無誤...(恕刪) 克萊斯勒防務公司(Chrysler Defense Division)出產的M160噸+的怪物trri888 wrote:可是他說的沒錯啊~我...(恕刪) 大概只有一種人會對"島民"一詞敏感