chen0635 wrote:兩段式左轉的待轉區,...(恕刪) 這種被違規車輛撞的案例算特殊情況 不能因此拿來當成不安全的理由否則紅燈走在斑馬線上被闖紅燈的車撞 是不是就要說斑馬線不安全 所以行人不該走斑馬線呢?基本上大部份的大型路口 機車跟隨車流直接左轉跟待轉相比 待轉區是稍微安全沒錯但這算是比較浪費時間容易造成路口交通打結的設計
chen0635 wrote:反過來說如果是擔心機車危險應該在路口指揮機車進入待轉區而不是在後面守株待兔等機車違規...(恕刪) 我來猜測一下「機車必須兩段式左轉」的原因:因為大業路內側第二個車道是汽車用,這個車道可以直行承德路 7 段和直接上洲美快速道路,但是機車是走最右邊的車道,如果讓機車在大業路直行承德路 7 段,綠燈後會造成彼此車流交織,可能會發生事故。
dillence wrote:Google Map...(恕刪) chen0635 wrote:只可惜 Goog...(恕刪) 原來Google Map有測速照相機喔以後有機會要好好研究一下!!我被拍到怕了!
comanche wrote:這種被違規車輛撞的案...(恕刪) 我已經說明是"不見得安全"而且我覺得這種潛在危機,是每天在上演,只是輕重而已因為有時候不良的待轉區規劃反而會讓機車族,暴露在危險當中當車流量大時小小的待轉區,不足以容納所有待轉的機車那這些機車,就會超出原先的道路規劃,而處在危險當中這就是為什麼承德路一段台北車站前要改為機車"免兩段式左轉"
我在上面也被開了禁行機車..一堆遊覽車or公車or卡車,佔據外線二道..要機車怎麼走呢?而且在那情況下,走外道真的比內道還危險許多...前幾天一台綠色的遊覽車(我忘了名字),超過份的..一直往右側切,明明就有很多機車..我氣的也狂按喇叭,然後就超過他,但真的很危險,我女友坐我後面,也覺得他太誇張了吧..總之,一直在抓機車族,卻無法保護機車族的權益..真是夠了
hjfrank wrote:我來猜測一下「機車必...(恕刪) 美其名是安全事實上不過是要讓汽車走得順從這裡非常的明顯看得出來假設大家路權一樣沒有所謂的"專用道"是否還需要待轉?機車早早就可以走內線還有個問題台灣機車的錶都太快樂導致可能我已經騎到表速60了汽車表速可能才50因此騎在內線容易被按喇叭當然以上是以遵守的駕駛人來說愛超速的前面是汽車一般都會自己超車是機車就喇叭一直按
那個大業路在 93年前後是可以直接轉的,沒問題好像是 94年前後 就不行了因為好像有人被上洲美的車撞,所以就改成要待轉這裡是最重要的抓人的地點可以在大業路 65巷轉到 中央南路二段再轉 承德路從 中央南路二段 轉 承德路是 合法的 ~~~~ 不用待轉被抓的話 可以嗆警察 ~~~