• 10

承德路,還有多少陷阱,是針對機車族?

chen0635 wrote:
兩段式左轉的待轉區,...(恕刪)

這種被違規車輛撞的案例算特殊情況 不能因此拿來當成不安全的理由
否則紅燈走在斑馬線上被闖紅燈的車撞 是不是就要說斑馬線不安全 所以行人不該走斑馬線呢?
基本上大部份的大型路口 機車跟隨車流直接左轉跟待轉相比 待轉區是稍微安全沒錯
但這算是比較浪費時間容易造成路口交通打結的設計
chen0635 wrote:
反過來說
如果是擔心機車危險
應該在路口指揮機車進入待轉區
而不是在後面守株待兔等機車違規...(恕刪)


我來猜測一下「機車必須兩段式左轉」的原因:
因為大業路內側第二個車道是汽車用,
這個車道可以直行承德路 7 段和直接上洲美快速道路,
但是機車是走最右邊的車道,
如果讓機車在大業路直行承德路 7 段,
綠燈後會造成彼此車流交織,
可能會發生事故。

vsniperv wrote:


我從7段往1段說...(恕刪)



喔喔
大大有研究喔~
感謝 我明天經過會好好注意!!

dillence wrote:
Google Map...(恕刪)

chen0635 wrote:


只可惜 Goog...(恕刪)



原來Google Map有測速照相機喔
以後有機會要好好研究一下!!我被拍到怕了!
hjfrank wrote:
我來猜測一下「機車必...(恕刪)


沒有錯

所以以大業路的550cc以下的機車而言

沒有"直行"這種選擇
comanche wrote:
這種被違規車輛撞的案...(恕刪)


我已經說明是"不見得安全"

而且我覺得這種潛在危機,是每天在上演,只是輕重而已

因為有時候不良的待轉區規劃

反而會讓機車族,暴露在危險當中

當車流量大時

小小的待轉區,不足以容納所有待轉的機車

那這些機車,就會超出原先的道路規劃,而處在危險當中

這就是為什麼承德路一段台北車站前

要改為機車"免兩段式左轉"
我在上面也被開了禁行機車..
一堆遊覽車or公車or卡車,佔據外線二道..
要機車怎麼走呢?而且在那情況下,走外道真的比內道還危險許多...
前幾天一台綠色的遊覽車(我忘了名字),超過份的..一直往右側切,明明就有很多機車..
我氣的也狂按喇叭,然後就超過他,但真的很危險,我女友坐我後面,也覺得他太誇張了吧..

總之,一直在抓機車族,卻無法保護機車族的權益..
真是夠了
hjfrank wrote:
我來猜測一下「機車必...(恕刪)



美其名是安全
事實上不過是要讓汽車走得順
從這裡非常的明顯看得出來
假設大家路權一樣
沒有所謂的"專用道"
是否還需要待轉?
機車早早就可以走內線

還有個問題
台灣機車的錶都太快樂
導致可能我已經騎到表速60了
汽車表速可能才50
因此騎在內線容易被按喇叭
當然以上是以遵守的駕駛人來說
愛超速的
前面是汽車一般都會自己超車
是機車就喇叭一直按
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
chen0635 wrote:
兩段式左轉的待轉區,...(恕刪)


覺得這算特案吧
所以才報出來
因為汽車要右轉或右超車沒注意右方機車而造成的傷害
這事還發生的更多
新聞跟本懶得報
那個大業路在 93年前後是可以直接轉的,沒問題
好像是 94年前後 就不行了

因為好像有人被上洲美的車撞,所以就改成要待轉

這裡是最重要的抓人的地點

可以在大業路 65巷轉到 中央南路二段

再轉 承德路

從 中央南路二段 轉 承德路是 合法的 ~~~~ 不用待轉

被抓的話 可以嗆警察 ~~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?