蛤蟆油俠 wrote:
1.內燃機效率極低,目前全世界最頂尖科技的引擎效率只有35%
我相信
蛤蟆油俠 wrote:
2.油會有用完的一天,一昧的發展引擎不是良策
請由油電混合方向 , 或是瓦斯引擎方向
蛤蟆油俠 wrote:
3.內燃機的污染絕對比電池還要難搞
單純的思考電池 , 或許是我說的不夠詳細
如果加上台灣最大的發電來源"火力發電"呢???
這個污染 , 使之平均下來 , 跟使用內燃機引擎來比 , 那個高?
macacafly wrote:
其實台北縣市 是有比較大的機會讓機車消失的
那就是 搭乘捷運單程不論長短 一律只要10元
那台北縣市的機車族應該立刻少了一半
說真的 , 為什麼是機車族要少一半? 應該是汽車族要少一半吧
搭乘捷運10元要虧本
我來說一個 , 就是入城要收費 , 進入擁擠區再收一次 , 那汽車真的才會少一半呢 , 還可多收入
ballcat wrote:
我相信請由油電混合方...(恕刪)
油電混合很複雜,最後末端售價成本會太高,請問買的人有多少意願？
至於你說的火力發電廠,台灣不就在蓋核四,希望減少火力發電廠的依賴,
甚至希望可以關掉火力發電廠,電絕對不是問題,很多方法都可以產生乾淨的電
蛤蟆油俠 wrote:
有很多方法,例如發射火箭射向外太空,
反正外太空那麼大,妳製造一億年份的核廢料也不用怕沒地方丟
既然要說那摸遠
那我也可以說等魯夫從空島拿一堆風貝回來 , 當作動力就好 , 弄什麼核廢料太空梭阿~
說不定像美國早期某太空計畫在高空爆炸 , 導致某種稀有元素以非常低的含量遍佈全球
蛤蟆油俠 wrote:
黑潮速度很快,光要如何把發電機固定在海底就是一個很大的問題,
這個計畫還是有在策劃,只是難度很高,
嗯.....比核廢料太空梭簡單一點
蛤蟆油俠 wrote:
還有一種叫波浪發電,也就是俗稱的海蛇,反正製造電的方法非常多,
不用擔心電會沒有的一天,只要有動能就能產生電,
對阿 , 不過目前台灣的大宗電力來源還是火力發電
內文搜尋
從 APP 打開
X