• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

因為擱淺,好久以前的事了
當時我大概才小學吧,回宜蘭
花蓮時經過濱海公路映像中
有看到擱淺的花蓮輪
marte wrote:
請保持理性,若你能做...(恕刪)

好笑吧!那也請你理性看自己之前的回應
為什麼花蓮人不可以決定?不是所有政策都可以多數決的
任何建設都要動用到稅收,我看高雄捷運除了高雄人都反對,台中捷運除了台中人都反對
你說二高遲早會開始賺錢對吧,宜花高何嘗不是?
沒有花蓮人說一定要建高速公路,他們只要一條『安全快速便宜』的聯外道路



其實看很久了,小妹有個想法

為什麼會有落石的危險公路?
這還不是因為水土保持做的不好。

那現在又要蓋公路?
那是不是水土保持更加惡劣?
新蓋的公路會不會是第二條死亡公路?

不是要蓋不蓋的問題,人定真的能勝天嗎?
環境不佳的地方硬是要蓋?
不強求了,只求家人健康快樂~
海神之鍊 wrote:
其實看很久了,小妹有...(恕刪)


那邊是地質上問題(石灰岩+片岩),再加上環境的影響(風化)
所以去看大魯閣及清水,都是很容易崩塌~

之前看MIT台灣誌,之前日本人所開的道路就很容易崩塌,而我們蘇花公路也是依此古道所建出來了

只能說,東部只有一條唯一連絡道,真的危險...

所以才會有所謂的蘇花高or蘇花替,採用與雪隧方式,來避開危險的路段,但是就是這部份

有了一些環評 巴巴巴等得爭議...






海神之鍊 wrote:
那現在又要蓋公路?
那是不是水土保持更加惡劣?
新蓋的公路會不會是第二條死亡公路?


OK,覺得新蓋的蘇花是死亡公路
那請問一下舊的蘇花古道在哪裡?

還有為什麼太魯閣要蓋新的隧道?
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
蘇花公路有落石,所以是死亡道路
這幾天下大雨,我看烏來那條路應該也有很多落石吧
也來個烏來高好了
對了,台灣還有很多會落石的山區道路
大家都要蓋高速公路喔

所以,贊成蓋蘇花高的加油
趕快進行公民連署,以民主自決通過
自己為自己的建設負責,才是民主的典範
一個中文,各自表述
唉~~~~~
問題不在道路本身呀~~~~~~~`

http://blogger.chinatimes.com/sow/archive/2007/03/08/152402.html

交通不便是花東發展落後主因,一些老師派到那裡時間一到就靠關係調回西部,沒人想留在那裡,教學資源越來越少,可憐的是孩子城鄉差距越來越大,開車走過一趟就知道,時時要擔憂落石,會車時更是恐怖,我想簡單的說就只是要能安全又快速的連結的道路罷了,我支持興建蘇花高。
shane2020 wrote:
連署網站: 我愛台...(恕刪)
我是覺得,蓋不蓋是一回事,反正本來就不常去!
但安全的路是必要的,也請不贊成蓋蘇花公路的人,
可以多捐一些錢成立蘇花公路受難者的基金會,
專門照顧走蘇花公路不幸死亡者的後代!
高調誰都會唱,請拿出實際行動!
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
是呀,問題不在道路本身,也不在環保,有人說出了下面這一句。

『沒人反對給花東人安全的路,反對的是政府以此為藉口罔顧環保,並轉移施政無能的焦點。』

請一碼事歸一碼,不要老是找藉口說啥罔顧環保。

認為施政無能就請針對施政無能。


窮人的孩子,沒有營養師配菜,沒有高規格殺菌的飯菜,是否就不要吃,餓死活該的心態,是不是該改了?
在台灣,住花東不是次等公民,不是原罪,他們也享有便利用路的權利!!


時代在進步,環保與建設不該是天平的兩端
施政無能就請努力監督,不要拿蘇花人民生命財產當政治消費。


題外話:
時常看到很多人被騙吃虧的還被罵傻,是怎樣?有誰保證自己不會遇到的嗎?
自己生活品質要努力提昇,而不是畫小圈圈批評卻不建樹。
ps: 覺得政策.體制.不好的,請去用力要求,不要老是分化同樣身份的人民或消費者



真的,很不平

別人錯了,不等於你就對了。
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?