國道三號火燒車大學生租車出遊4死 (第69頁)

沙克0222

沙克0222
個人積分：264分
文章編號：28411121

264分

681樓

2011-06-06 18:46

WillyUeng wrote:
我是比喻...別抓語...(恕刪)

是您問小弟什麼車可以通過100km/h尾撞不起火

我才在想 "好嚴格的測試"...現在變成:語病? 滾來滾去

如果測試時速差30km/h尾巴撞上不會起火
那肇事者就說謊....應該有180km/h

jesswu

jesswu
個人積分：7分
文章編號：28411129

7分

682樓

2011-06-06 18:46

denny.w wrote:
人都走了你還消費?希...(恕刪)

沒錯~~我真不懂發這文的人心理是怎麼想的~~
在說~~他們本來就是沒錯~~何必在這討論區講這事情~~~
乖乖開車的人是錯???只開安全速度是錯???
租這小車也是錯???
請問你發言是不是也事錯???

逍遙風

逍遙風
個人積分：34分
文章編號：28411139

34分

683樓

2011-06-06 18:47

在得知這個新聞後，真的很難過

四條寶貴的生命就這樣沒了......
我覺得台灣在這方面的法律可以多學習國外
例如：在加州，酒駕撞死人，可能被以一級謀殺罪起訴

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：28411155

376分

684樓

2011-06-06 18:48

Mr. RC wrote:
應該？有實驗數據嗎...(恕刪)

沒甚麼數據

但是多看各家的Euro NCAP的測試影片

就能想像腦袋去撞擋風玻璃的結果是甚麼..XD

不過至今

的確通常看到百萬進口車撞爛,卻都很少聽到車主身亡....

會身亡的大多都是便宜的車子.....Orz

以上是針對各家各廠牌..都一樣

目前國產車,真的慘

安全性只剩幾台破百萬的國產車還值得買

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：28411163

176分

685樓

2011-06-06 18:48

有時在想
要是大型車或號稱堅固的車子不要做得那麼堅固.潰縮區前可做更軟的緩衝設計及防撞感應裝置
那麼被撞的小車.機車.人.或許傷的就較輕也說不定!

j808010

j808010
個人積分：2516分
文章編號：28411166

2516分

686樓

2011-06-06 18:48

小弟並不是專業人員
但是以物理來看
如果酒駕者的速度是110KM往前撞
而前方車輛是80km
耐相對速度是110-80=30km
30km撞上去應該沒有那的嚴重啊
(以上純屬小弟的猜測)

希望各位專業的大大
可以幫小弟解惑

linpeter542

linpeter542
個人積分：117分
文章編號：28411169

117分

687樓

2011-06-06 18:49

行進中撞成這樣,
酒駕的BMW至少180km以上,
110km與80km都是脫罪之詞,
百分之百是在說謊!

chang578

chang578
個人積分：47分
文章編號：28411170

47分

688樓

2011-06-06 18:49

bhtai7112 wrote:
這跟時速八十還有車種...(恕刪)

當然有關係

會開那麼慢一定是有原因的

WillyUeng

WillyUeng
個人積分：25分
文章編號：28411176

25分

689樓

2011-06-06 18:49

沙克0222 wrote:
是您問小弟什麼車可以...(恕刪)

嗯...好吧!這話題可以停了

結論是,沒有車子的油箱可以禁起如此撞擊而無破損,
有破損機會加上些撞擊時的火花甚至電路的火花,
就有可能火燒車!

evangelion9221

evangelion9221
個人積分：0分
文章編號：28411221

0分

690樓

2011-06-06 18:52

太可怕了
家人本來還有考慮這台車的說><

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

國道三號火燒車大學生租車出遊4死