• 92

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場

G-PLUS wrote:
別鬧了好不好,
這跟超速車的直行車路權根本是兩回事,
超速車可當場禁止駕駛,
在公車道騎機車或是在轉彎車道直行並不會被處罰當場禁止駕駛,
禁止駕駛哪來的路權....(恕刪)


你要不要去 Google 無照駕駛, 無照駕駛在道路上 都沒有喪失他行駛的權利 。

蘋果法律

我搞不清楚?
考駕照時 有一條 變換車道時需注意來車及行人 , 經確認安全後 ,方可變換車道 , 很多人應該都沒考到 ?

很多人都不懂台灣交通才會這麼亂
Z45978 wrote:
你要不要去 Google...(恕刪)


真的搞不懂就不用繼續討論了!

可惜懂的人又危險駕駛....更複雜了是吧,
該洗洗睡了,真實世界不是每人發一本巧虎版交通規則就搞的定的!
台灣真的是鬼島阿
一台慢慢轉的車子,被一台超速超到無言的車子撞還要被砲的慘
我想你們這些說沒有禮讓的人,意思等於是說這台超速不管超得怎樣,那台車就是必須讓他過,因為那條路是他的
哀...不超速可以不用造成的車禍,卻被說到對面那台車也有問題
也難怪台灣的馬路真的如虎口,因為這種垃圾在路上實在太多

GaryM wrote:
台灣真的是鬼島阿一...(恕刪)


您要不要到國外開車看看?
直行車不管開多快,自然有超速罰單等著他,
但是你隨意左右轉吃到人家的路線,被撞是你要負責任的,
不要老是說甚麼鬼島台灣,左右轉的觀念搞清楚,
今天是你轉向去別人的車道,自然需要停下並確認路況燈號或是任何行使的車輛或是行人,

說實話,一個連後車廂都蓋不好的駕駛員,我認為自然駕駛觀念也好不到哪裡去,
就是貪圖自己方便而已,不是很多駕駛都是這樣嗎?
反正轉一下而已,反正停一下而已,反正怎樣怎樣.....

政府真要改革就通通讓駕駛人去重考路考,任何黃網線,雙白線,block或是跨越的通通禁發駕照如何?

ghujojo wrote:
您要不要到國外開車看看?
直行車不管開多快,自然有超速罰單等著他,
但是你隨意左右轉吃到人家的路線,被撞是你要負責任的,
不要老是說甚麼鬼島台灣,左右轉的觀念搞清楚,
今天是你轉向去別人的車道,自然需要停下並確認路況燈號或是任何行使的車輛或是行人,

說實話,一個連後車廂都蓋不好的駕駛員,我認為自然駕駛觀念也好不到哪裡去,
就是貪圖自己方便而已,不是很多駕駛都是這樣嗎?
反正轉一下而已,反正停一下而已,反正怎樣怎樣.....

政府真要改革就通通讓駕駛人去重考路考,任何黃網線,雙白線,block或是跨越的通通禁發駕照如何?


你後面加一句危險超速駕駛--該死,你這篇文就ok了!

ghujojo wrote:
說實話,一個連後車廂都蓋不好的駕駛員,我認為自然駕駛觀念也好不到哪裡去...(恕刪)


說實話一個市區道路嚴重超速的駕駛員,我認為自然駕駛觀念也好不到哪裡去...
ghujojo wrote:
...(恕刪)
政府真要改革就通通讓駕駛人去重考路考,任何黃網線,雙白線,block或是跨越的通通禁發駕照如何?

嗯,挺不錯的~ 應該會有效果~
不過交通狀況也算計一下,不然四點已經到家門口結果六點才轉進車庫不是不可能~

不過為改善交通狀況,另一項配套是把酒駕或超速致人於死的判死刑先~
這社會雜碎少一個是一個~ 我相信亂象可以少一半~

jsloswewe wrote:
你好我是toyoto...(恕刪)

請節哀...

另打擾請教:令弟車上是否有行車紀錄器?

三寶的思維,慢慢凸就沒錯

GaryM wrote:
台灣真的是鬼島阿
一台慢慢轉的車子,被一台超速超到無言的車子撞還要被砲的慘
我想你們這些說沒有禮讓的人,意思等於是說這台超速不管超得怎樣,那台車就是必須讓他過,因為那條路是他的
哀...不超速可以不用造成的車禍,卻被說到對面那台車也有問題
也難怪台灣的馬路真的如虎口,因為這種垃圾在路上實在太多
沒有人說直行車無肇責吧,大家都是說轉彎車7,直行車3
這案件的肇責比例應該目前還沒人知道


我愛炸海苔 wrote:
他是在反諷
因為前面有人說直行超速的人有直行的路權
法律還是要先保障有路權的人
所以超速撞到人依法他擁有路權不用負肇責
超速的部份只需負超速罰單
所以如果照他們的理論
台灣夜市人口多的地點
以後只要不爽
油門一踩要殺幾個都可以
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?