國道三號火燒車大學生租車出遊4死 (第66頁)

evilpanda
個人積分：71分
文章編號：28410665

71分

651樓

2011-06-06 18:14

罪魁禍首...就是"政府"
駕車的人是討債集團首腦,曾逼死2個人!這種人不判死刑還放出來再害死人...政府的錯!

市場機制,一切都由市場決定,台灣人省錢,台灣車商出不安全的車,為啥政府不硬性規定增加上市車的安全配備,如果政府有規定,就不會有偷安全配備的車商,如果在台灣上市的車都要最少歐盟4星,你以為yaris...等這樣的國產小車為貴到那去...政府不規定...政府的錯!

酒駕撞死人...唯一死刑...為什麼不...政府的錯!

我沒有顏色,因為從以前到現在的政府都一個樣!

反過來...這事件的角色對換..yaris追撞BMW6...結果會如何???

edwardtw

edwardtw
個人積分：5分
文章編號：28410668

5分

652樓

2011-06-06 18:14

才一個下午的時間, 爭論的文章就由30頁變成了65頁......

其實真的需要好好平靜的是諸位的心吧

阿彌陀佛

皇天無親

皇天無親
個人積分：104分
文章編號：28410687

104分

653樓

2011-06-06 18:15

那邊出隧道之後

一大段都是沒有路燈的

開遠燈也不見得敢開到100以上

有開過都知道相當的暗

chin955325

chin955325
個人積分：896分
文章編號：28410692

896分

654樓

2011-06-06 18:15

台灣病了!!

沒人檢討酒駕是否罰則太輕，輕到都敢抱著僥倖去酒駕，而不是無論有無肇事，一律罰到一生不敢酒駕

反而是怪車不耐撞，若不被撞也不會火燒，也不會慘死阿!

boogieman

boogieman
個人積分：68分
文章編號：28410697

68分

655樓

2011-06-06 18:16

這社會病了
酒駕撞死人的不去責備
竟然責備人家租平價車守時速開?

你比較有錢就不該死?你比較會飆車所以就不會出事?
你根中指蕭有何兩樣?
你可以再白目一點

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：28410718

130分

656樓

2011-06-06 18:18

minhua0317 wrote:
高速公路的危險不在於速度快
而在於“速度差”！

+1 我常常看到很多車子在變換車道時，都不會看後方來車的速度

都以為自己是在速限內，後面的車子一定要配合你踩煞車

還有內線在用110km/h跑的時後，有一台80km/h的車子硬要切到內線道...

如果撞上了，能說110km/h的開太快了嗎?? 這種事情天天都在國道上上演....

當然，我講的跟大學生的這件事情沒關係....

該死的是那個開BMW的..剛聽新聞講他前幾年才逼債逼死了兩個人...

現在又害死了四個人...

這種人應該給他關到死才對....