只要有舉報機制，就有人會利用這東西來做事情，社會沒有標準答案，所有事情都有其原因，舉報人因正義感？為社會除害？令社會更好？
何謂正義？影響到其他人吧，法律不允許吧，我就最討厭這種制度，為甚麼？為甚麼交警的工作要交給市民做？把權力交到普通人手上只有一個目的，增加收入，但對社會風气卻是嚴重危害到的。
一個普通市民看到的和政府看到的完全兩回事，而可能因為生活質素改善了，從而令自己覺得掌握了世上真理，以自己角度去看社會問題，單方面看問題就死定了，這是核心原因。
沒多少人明白我說啥，怎形容呢。。。例如，交警檢舉你，和路人檢舉你，有不同嗎？同樣違法，路人檢舉你，心中會不服，違法不違法路人沒資格說的，因為路人沒有這種權力。
人是如何面對不服？有的自認倒楣，有的會選擇報復，社會上就會出現愈來愈多的舉報。社會就會改變，社會會失同情心，也會失同理心，人會愈來愈自私，他人的事和自己無關，記得文革帶來甚麼後遺症嗎？本質不就是舉報嗎？還記得自己如何看中國的嗎？有人被車撞路人冷眼旁觀，看看這個社會，十年後就會變成這樣的了。
再者，憑啥慢慢開車就代表安全呢？相信大家都試過一邊開車一邊打電話，在高速公路上這種情況的頻率是否少很多？人是依賴感覺的一種生物，高速公路會令人感到危險，所以會相對專注的開車，也因此高速上的意外少很多，相反塞車時，因為速度慢得多，危機感少了，就會分心，所以塞車時的意外也是最多的。速度快就等同危險飛機不也危險嗎？
所以甚麼為社會除害等言論都出自無知的人口中，專家有說過開車快就是炸彈嗎？有些人走路慢慢的，有些人步速較快，步速快就是危險嗎？過一個灣就一定要減速就叫安全嗎？大部份意外都源於改變速度。有維持速度而出現意外嗎？那麼愈少的改變速度意外就愈少，這才是本質吧？
若真的有正義感，為何不去理解另一方呢？即違規一方，難道有人喜歡違規嗎？不會的，都是有其原因的，那麼有人去理解過他們嗎？有些人從事金融業，他們可以慢慢開車，有些人一家四口都靠他一個人，他們就不能慢慢開了。但總有些人就喜歡快線慢駛，但沒有人去指責他們，反正是慢駛，慢線慢駛有損失？
再換位思考，如果你是一個步速較快的人，前面有個老人家慢慢走，你會一直跟隨他身後？不會吧，同樣開車也不會的，那麼可以怎做？從慢線超車，意味著要變道，後面有三輛車歩速快，變道就有三輛變道，而且是變道再變道變回快線，那個頻率數一數。。。
單憑文字是理解不了感受的，你跟在老人家身後走五分鐘試試吧，絕對是這種感受。正義感應該要包含對方立場，不是嗎？所以舉報的人真的是大衆利益立場嗎？只不過用來發洩自己壓力的弱者而己，生活上不順景，只能用舉報來發洩，沒有所謂正義，因為正義要考慮另一方立場，很顯然舉報的人單方面去判斷，很顯然已經沒有正義成份。
所以社會只會愈來愈冷漠，甚至會幸災樂禍，文革後的中國社會，會完美複制過來，不相信不要緊，下回分解。
內文搜尋
從 APP 打開
X