Gullit168 wrote:
法官說『合於前述管制規則之規定』 (高管規則8-1-3)
你說『違反法規』
你跟法官說法有出入，當然我不可能聽你的
所以答案錯了
法官沒說那是合於法條原意，
意旨他是以判違反為出發點，
違反A"或"(且)B，
"或""且"，並沒有用錯地方，
『合於前述管制規則之規定』
#628樓~ 回過你了，你怎麼那麼喜歡幫人把其變成贅句?
。
Gullit168 wrote:
高速公路及快速公路交通管制規則
我想法官說的管制規則等於高管規則，你應該同意吧
第一點
『非超車下且不堵塞行車之狀況下，車主以法定最高速限行駛於內側車道是否合於高管規則?』
現在就是法官說『合於前述管制規則之規定』
你說『不完全合高管規則』
我是說你跟法官說法不一致，很明顯是你的說法錯了
你那個660樓的回覆有回覆到什麼嗎?? 『合 等於 不完全合』嗎??
還是你真的認為你錯了??
第二點
你說『那是高管規則，不是罰則。』
那問題又來了
『非超車下且不堵塞行車之狀況下，車主以法定最高速限行駛於內側車道是否合於高管規則?』
法官說『合於前述管制規則之規定』
你也說過『合於罰則』
你說法又跟法官說法不一致了，很明顯是你的說法錯了
合於前述管制規則之規定 不等於 合於前述管制規則，
"合"有對照之意，
什麼叫"規則之規定"，
為什麼不直接說"規則"，
Gullit168 wrote:
道路交通管理處罰條例第 33 條
三、未依規定行駛車道。
法官說『合於前述管制規則之規定』
你又說『未依規定行駛車道』
又跟法官不同步了，我百分之百相信法官，所以你引用錯法條
如果你有看判決書(慢速車行駛內側車道)，法官如果引用到這條『未依規定行駛車道。』
法官一定會說明是「違反哪一條規定」及對應的「罰則」
好，你說沒有罰則，那請你說明，你的『未依規定』是依據一條規定?
您記不記得你提過一個判決書，
前車達到最高速限(速限100 99~101之間行駛)，
最後是說"難認定"違反。
為什麼不是說"並不"違反?
違反你最愛的8-1-3啊，
並沒有違反"路權共用"先後順序的罰則，
(順序#392)
Gullit168 wrote:
再繼續打臉下去好了
-----
恕刪
-----
法院判決書提到
符合「未依規定行駛車道」的違規樣態有三種
(1)小型車未以規定之最高速限行駛內側車道。
(2)慢速小型車及大型車違規行駛內側車道以外之車道。
(3)慢速小型車及大型車違規行駛內側車道。
『非超車下且不堵塞行車之狀況下，車主以法定最高速限行駛於內側車道』
其行為樣態沒有符合任一種「未依規定行駛車道」的違規樣態
所以不是「未依規定行駛車道」
我是怎麼說的?
當然可以行駛!!!
行駛內側車道有三個條件，
小型車、
不堵塞行車、
最高速限行駛。
你又在幫人變贅句了，
最高速限就不等於堵塞，
那說不堵塞行車要做什麼?
也來說是指不堵塞警車、救護車、消防車?
千萬別拿高公局的"不堵塞行車"來對，
那是交通科早期提出的，
並不是法務單位提出，
前面也說過他們提過這點後，
近幾年才發現覆水難收，
所以以建議方式，實行法條目的。
8924132 wrote:
當然樓主在另一樓已經要組隊三台一同攜手向前行了
您認錯人囉 那位說歡迎組隊的仁兄ID是pafupafu
pearceliu wrote:
G大便
愛蹲內側 一直痾 痾不出來..
pearceliu wrote:
請問一下G大？ 每台車錶速不一樣 一整路開內線 錶速快的會不會堵塞行車？
每個人對十公里的寬限值的解讀不同 速限100開100的一整路開內線會不會堵塞開110的
速限110開110的一整路開內線會不會堵塞開120的 這樣算不算堵塞行車？
要當豬隊友我也沒辦法...因為豬牽到北京還是一頭豬
~~總之 就肉腳~~~
都寫那清楚了
非超車勿佔用內側車道 是看不懂? 還是眼花!!!
路權概念 可參考這篇 駕駛訊息(內容有提到一點點重機相關)
交通法規 用~路權概念~去思考 就容易了解嚕
內文搜尋
從 APP 打開
X