tocj wrote:1. 樓主如何得知他...(恕刪) 我也不相信那個酒駕的人渣 只開110KM其他人都死了肇事者當然愛怎麼說對自己最有利的說法 都可以人在做天在看那位人渣 你最好只開110KM吼~~
樓主這棟本意很簡單,只是想藉此新聞要酸一下t車的安全性及t車車主多是龜車沒想到四條人命關天,肇事者又是個垃圾,犯眾怒了還有"開個馬自達"頭像那位,也是想酸一下t車,也是犯了眾怒看頭像就知道他有多熱愛馬自達了,大概被t車龜速擋到過,很不爽吧。路上遇到龜車(各廠牌都有可能),不爽就現場提醒他,他才知會知道啊,若提醒無效,就自己小心超車吧,不然還能怎樣,只在網路上酸,一點用都沒有,開龜車的人還是繼續龜啊。
小丁5139 wrote:這撇開酒駕不說.....上次不也有一部現代的車跟vios對撞~~~是對撞喔~~~~現代的那個車主也是輕傷而已~~~vios車上的兩人當場掛掉~~~車門都打不開是要怎麼跑 上次台中市長夫人搭乘的進口大福特...還不是被一台vios撞的人仰車翻!市長夫人差點活不了!硬是從鬼門關拉回來...vios沒啥損傷...駕駛也毫髮無傷!所以咧...進口車就是神? 國產車就是渣?
在我的認知裡,「死者為大」開版者在道聽塗說的狀況下單方面批評在車禍中喪生的人而且很可能是無良酒駕的受害者縱使教育我等網路瀏覽者的初衷可佩也犯了缺乏同理心的忌諱簡單問一句若開版者是這四名家屬的遠親您到了受害者家裡是否也能侃侃跟他們的父母談這樣的問題如果不能您又何以能在網路世界大言不慚呢
531xx wrote:我也不相信那個酒駕的...(恕刪) 這事絕不會是死無對証的,前面就有大大在事發現場,說開160還被超車。可能要請這位大大做個証人,為四個年經人伸冤一下了。再者,相對速度30km,可以把6系列車頭撞成那樣,說給鬼聽鬼也不相…6系列就算時速30km直接去撞水泥牆,也不會整個車頭不見。
mayarock_x wrote:那大家都開坦克車如何...(恕刪) 1. 我的論點很清楚,錯的人絕對是酒駕者,但你無法控制週遭的人,保險點最好開台安全性佳的車BNW與熊貓車用同樣時速追撞同樣車體,你覺得誰會死的最慘?你說開坦克那是不可能的事情,但至少在自己可以注意的範圍內,我想最好不要開玩笑2. 我不懂為什麼說"開安全性佳的車"會惹毛一堆人?選車的因素本來就因人而異,與現實和想法都有關係...但就現實層面來說難道,『車商若是能夠提高安全性能,這樣在車禍發生時會減少死亡機率』,這句話是錯的嗎?不論是哪種廠牌的車,本來就應該注意這些....車子不是比炫比性能,這些只是時下的產物難道安全不是第一位嗎?3. 你回你的,不要寄私訊給我,謝謝你