• 72

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死


tocj wrote:
1. 樓主如何得知他...(恕刪)


我也不相信那個酒駕的人渣 只開110KM

其他人都死了

肇事者當然愛怎麼說對自己最有利的說法 都可以


人在做天在看

那位人渣 你最好只開110KM吼~~
樓主這棟本意很簡單,只是想藉此新聞要酸一下t車的安全性及t車車主多是龜車
沒想到四條人命關天,肇事者又是個垃圾,犯眾怒了


還有"開個馬自達"頭像那位,也是想酸一下t車,也是犯了眾怒
看頭像就知道他有多熱愛馬自達了,大概被t車龜速擋到過,很不爽吧。


路上遇到龜車(各廠牌都有可能),不爽就現場提醒他,他才知會知道啊,若提醒無效,
就自己小心超車吧,不然還能怎樣,只在網路上酸,一點用都沒有,開龜車的人還是繼續龜啊。


sun16888 wrote:
他山之石 可以攻錯從...(恕刪)

相信這次如果撞到的是fit也好不到哪去

小丁5139 wrote:
這撇開酒駕不說.....上次不也有一部現代的車跟vios對撞~~~是對撞喔~~~~現代的那個車主也是輕傷而已~~~vios車上的兩人當場掛掉~~~車門都打不開是要怎麼跑


上次台中市長夫人搭乘的進口大福特...
還不是被一台vios撞的人仰車翻!

市長夫人差點活不了!硬是從鬼門關拉回來...
vios沒啥損傷...駕駛也毫髮無傷!

所以咧...進口車就是神? 國產車就是渣?
看清楚,連BMW也燒了!!

也許小鴨安全性不佳!

但這次事件,並非小鴨的錯!
在我的認知裡,「死者為大」
開版者在道聽塗說的狀況下
單方面批評在車禍中喪生的人
而且很可能是無良酒駕的受害者
縱使教育我等網路瀏覽者的初衷可佩
也犯了缺乏同理心的忌諱

簡單問一句
若開版者是這四名家屬的遠親
您到了受害者家裡
是否也能侃侃跟他們的父母談這樣的問題
如果不能
您又何以能在網路世界大言不慚呢

531xx wrote:
我也不相信那個酒駕的...(恕刪)


這事絕不會是死無對証的,前面就有大大在事發現場,說開160還被超車。

可能要請這位大大做個証人,為四個年經人伸冤一下了。

再者,相對速度30km,可以把6系列車頭撞成那樣,說給鬼聽鬼也不相…

6系列就算時速30km直接去撞水泥牆,也不會整個車頭不見。
這個問題沒啥好爭論的:酒駕就是不對和啥車款和啥車速都是沒關析的好嗎?基本上以那種重力加速度往前面撞,不要說有沒有車廂的車及使市坦克車或許也很難說,人都死了就不要再消費死者了拜託。
警察要是信了酒駕人渣的話=那警察就是大白癡..

時速110追撞80
速差才30..就撞成那樣...Toyota公司應該出來講講話才對..Toyota真的那麼爛嗎?? 鬼才相信!!
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
mayarock_x wrote:
那大家都開坦克車如何...(恕刪)



1. 我的論點很清楚,錯的人絕對是酒駕者,但你無法控制週遭的人,保險點最好開台安全性佳的車

BNW與熊貓車用同樣時速追撞同樣車體,你覺得誰會死的最慘?

你說開坦克那是不可能的事情,但至少在自己可以注意的範圍內,我想最好不要開玩笑




2. 我不懂為什麼說"開安全性佳的車"會惹毛一堆人?

選車的因素本來就因人而異,與現實和想法都有關係...但就現實層面來說

難道,『車商若是能夠提高安全性能,這樣在車禍發生時會減少死亡機率』,這句話是錯的嗎?

不論是哪種廠牌的車,本來就應該注意這些....車子不是比炫比性能,這些只是時下的產物

難道安全不是第一位嗎?




3. 你回你的,不要寄私訊給我,謝謝你
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?