討論群組

64

又有大型重機被轉彎車害死了

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：56835287

6242分

631樓

2015-07-29 20:22

黃色小鸭 wrote:
考量本件肇事責任非...(恕刪)

好好開車
轉個彎誰知道轉角碰到一個超速的重機就這樣吃上過失致死要賠償和解金跟易科罰金18萬

感謝黃色小鴨大大提供的資訊

黃色小鸭
個人積分：27分
文章編號：59503810

27分

632樓

2016-03-15 3:52

黃色小鸭 wrote:
肇事日期： 1030309 肇事時間： 0951

肇事地點：台南市六甲區174線34.2公里

鑑定意見：
依陳XX所提供之行車紀錄器研議：

二、陳XX駕駛自小客貨車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因。

三、林XX駕駛大型重型機車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因。

吵吵吵

大家來複習一下

一樣都在台南

A辣愛怕跑
個人積分：124463分
文章編號：59505227

124463分

633樓

2016-03-15 9:42

這個事件鄉民似乎沒有去爭論摩托車的時速,反觀安平區的米漿撞Ｔ車事件....

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：59507621

155分

634樓

2016-03-15 12:41

這種重機騎士太多了。

該路面有高低差，重機騎士視線範圍有限卻高速狂飆，
完全不顧安全，發生七天後才能回家的事也只是早晚。

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：59507932

728分

635樓

2016-03-15 13:08

A辣愛怕跑 wrote:
這個事件鄉民似乎沒有去爭論摩托車的時速

因為這篇更極致，已經探討到人類是否可以"預視"了，變種人

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：59530968

124分

636樓

2016-03-17 11:55

不管啦！重機嚴重超速且為轉彎車視線死角，所以直行車全責、轉彎車無責。我絕對不是針對車種說話喔！因為嚴重超速根據法規就應該被「立刻停止駕駛」而喪失「路權」，轉彎車因為視線死角而無從注意

以上純屬01鄉民主流說法，若有另一角度影像，更能夠計算出重機時速200以上，應屬危險駕駛無誤，故結論仍是：轉彎車無責！結案

64

X

X