檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎? (第63頁)

cs057
個人積分：489分
文章編號：69286911

489分

621樓

2018-07-12 15:29

問那麼多幹嘛 wrote:
這位哥或姐，你貼出...(恕刪)

哈哈我覺得你已經沒招了
只剩下瘋狂跳針呵呵

檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"

多讀幾遍看能不能讀懂
再讀不懂可以去問你的小學老師幫不了你

問那麼多幹嘛

問那麼多幹嘛
個人積分：622分
文章編號：69287038

622分

622樓

2018-07-12 15:39

cs057 wrote:
哈哈我覺得你已經沒招了
只剩下瘋狂跳針呵呵
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"

這是一種先講先贏的概念嗎?哈哈
神經病總是滿嘴別人神經病

cs057 wrote:
多讀幾遍看能不能讀懂
再讀不懂可以去問你的小學老師

我有去問我老師說你是不是檢舉人，他說這問題還是由你本人回答比較好，你要在這邊公開正面回答前面網友的提問嗎?他好像是跟你同一邊的戰友

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12136分
文章編號：69288286

12136分

623樓

2018-07-12 17:12

問那麼多幹嘛 wrote:
請問以上你提的哪項...(恕刪)

沒啥好台階下啊，就交通檢舉不舉發不能上訴，上訴就是盧小小，其他檢舉查無不法就能無限上訴啊？看來沒台階是你喔！

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：69288295

828分

624樓

2018-07-12 17:13

我不知道他是不是啊~

所以我不會用肯定的口氣說他是不是囉~

您用肯定句說所以我想說您一定有證據才會知道的吧~

所以問您證據囉?

法律觀念薄弱?法律是處處講證據的囉~

您有多不薄弱? XD

我有回很多人不是只回您啊~別往自己臉上貼金喔~去爬爬文~乖

只是您的邏輯特別有趣所以多回了一點罷了~XD

您到最後還是不敢回答我之前問過的問題...

"檢舉"這個動作有沒有錯? :P

問那麼多幹嘛 wrote:
好奇問一下您怎麼知...(恕刪)

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：127860分
文章編號：69289305

127860分

625樓

2018-07-12 18:42

alaokj wrote:
原報導出處話不多說...(恕刪)

這種揹嬰兒的
我是不會檢舉
只看照片的話也看不出是嬰兒

順道一提
很多人被檢舉後
會胡亂檢舉來汙名化一般正常的檢舉人
然後發出一種言論"檢舉氾濫很可惡"

HTCOneA9

HTCOneA9
個人積分：477分
文章編號：69290192

477分

626樓

2018-07-12 20:20

為什麼要放過，今天檢舉這位媽媽被罰只是剛好而已，她沒辦法給自己的小孩一個安全的環境，所以開一張罰單給妳一個警惕！

這種出車禍的話，小孩一定是受傷最嚴重的，不要等真的發生意外時，再來後悔這都來不及了。

有一堆研究都跟你說了騎機車載孩童是很危險的...
台灣兒童傷亡主因來自交通事故，乘坐機車風險最高！

台北醫學大學研究

致死率居首醫：不建議騎機車載兒童

然後這些案例都發生過
7歲童站機車踏板撞車內出血死亡

玩命還得吃牢飯！機車自殺式載法孩站踏墊車禍母遭判刑

三貼出車禍站踏板兒命危

媽媽背在後沒戴安全帽小嬰兒被開人生第一張罰單

九月嬰兒放機車踏板阿嬤騎到一半飛出去

M01上的案例

不勝枚舉...

大砲哥

大砲哥
個人積分：176分
文章編號：69291925

176分

627樓

2018-07-12 23:02

HTCOneA9 wrote:
為什麼要放過，今天...(恕刪)

那應該立法，汽車也應該配戴賽車型安全帽囉？

不然傷亡大幅增加比比皆是。

把標準拉高可以接受，但不要只對著某個角度。

大砲哥

大砲哥
個人積分：176分
文章編號：69291967

176分

628樓

2018-07-12 23:06

兩天沒來又多了一些搞笑的。

也懶得請魔人們解釋什麼了。

既然是為了安全，那就一視同仁啊。針對某些族群真的很簡單。

我是很納悶，哪天來個黃線違停的檢舉，會是什麼光景？大概又會為了那個"暫停秒數"在那邊安全來OX去的。

看多了啦，歧視就歧視說這麼多。

--

有人關心蘇花改嗎？這條就很歧視啊XD 是怎樣？開貨車不是人嗎？說好的安全呢？

只純粹看法律的話，你們會矛盾到不知道鑽去哪哭，別逗了XD

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：69293072

728分

629樓

2018-07-13 1:28

大砲哥 wrote:
既然是為了安全，那就一視同仁啊。針對某些族群真的很簡單。

呵呵誰給您一視同仁啊

偶們社區就是針對
公車停等區違停
人行道違停
人行枕木紋通行處違停
紅線轉彎處違停
標線行人行道違停

這些違停檢舉誰管您其他違規啊
您開心當然可以去管啊

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12136分
文章編號：69293179

12136分

630樓

2018-07-13 1:52

大砲哥 wrote:
兩天沒來又多了一些...(恕刪)

哇！被你說中了，我大小通吃
越線，闖紅燈，紅燈左右轉，方向燈，安全帽，未依標誌標線行駛，騎車開車抽菸，右側機慢車道超車，逆向行駛，佔用停等區...等等

當然如果你有辦法讓開車戴安全帽立法通過，小弟一樣遵守照辦啊！加油！