葉小叉 wrote:
鐵包肉都這麼嚴重的話,還讓肉包鐵的重機上去...立委們真的是想害人家破人亡!!!...(恕刪)
所以你要關心的應該是現在進行式的鐵包肉，怎麼會是未來式的肉包鐵？
難道現在在高速公路上鐵包肉的死亡不值得你關心嗎？
你別忘了現在你可是鐵包肉耶！
葉小叉 wrote:
喔~大大的爽很明顯的...(恕刪)
莫名奇妙,追求"加速能力"+操控樂趣並不等於超速或違規好嗎...有什麼問題嘛??
什麼叫做騎重機什麼心態??
難道那些買1a2b(甚至更好)之類的性能車的車主都是準備上路超速&違規?
今天車輛(不論汽車或二輪)擁有充沛的動力+操控性不僅能提高駕馭樂趣
且發生一些"狀況"時能更遊刃有餘的處理甚至避免危機
如果自身的經濟能力許可,選擇這類車輛讓自己爽有何不可!?
今天只要不超速違規,加速度多快你管的著??
再說全家出遊,你當大家天天出門都是全家出遊嗎?
而且有重車不代表沒汽車好嗎...
放眼望去國道上四輪承載率有多可笑,上下班時刻多少一人汽車...
你爽你的遮風避雨,難道別人就不能選擇更有操控樂趣更有效率的重車嗎
今天要上班通勤or只有一個人要上國道選用重車
有載貨需求or全家出遊選擇開車,有衝突嗎????????
還有肉包鐵又怎樣?今天這麼多人提出數據+解釋你通通視而不見
你永遠只講你想講的只聽你想聽的,這樣對於討論有何幫助??
如果重機安全性真這麼不堪這麼有疑慮
國外早就會禁光不生產,還淪的到台灣開放國道嗎.
整天叫人回頭是岸...
葉小叉 wrote:
請問全家有五個人要一起出遊,是開一台車上國道節能減碳省空間省油還是五台重機節能減碳...連這麼基本的觀念都沒有...還跟人談什麼節能減碳,省油性...且我的論調是重機沒有辦法保護車主!沒有安全可言!肉包鐵就是肉包鐵
(恕刪)
每天不管颳風下雨日曬都坐滿出遊嗎，天天這樣使用交通工具我沒話說，但是平日上班接送完之後呢，跑業務，洽公，一人汽車，你還跟別人談什麼節能減碳啊，省油....還是說，為了安全，就算是犧牲環保，一人汽車又怎樣....是吧
葉小叉 wrote:
很多人都是這樣的不是嗎?一個人開台車就不環保了,但重點是您所謂一個人是指只需對自己負責的嗎?沒有親人家屬仰賴您生活,那您要怎樣隨便您~但若有親人要您保護!這一輩子您就不能再稱一個人了...責任問題~ok~想通了就回頭呀~安全才是回家唯一的路~
..(恕刪)
你要不要理理你的思維邏輯在發言，別說環保反被自己的議題砸到腳，說違規反被現成的汽車違規給反諷....
重機喜好者
tansywen wrote:
所以你要關心的應該是現在進行式的鐵包肉，怎麼會是未來式的肉包鐵...(恕刪)
因為鐵包肉都能死傷慘重,肉包鐵上去了更令人擔心了...小弟是指您的家人!做個有擔當的男人,讓女人放心~回頭是岸~
tansywen wrote:
安全是回家唯一的路沒錯，你是應該多多照顧自己，
上上01就好，關在家裡不要出來吧...(恕刪)
男人出門是必要的!難不成要女人出門養您嗎!?出門賺錢請選安全的方式不是更好!家裡老小都靠您呀~大哥~
Ivalice wrote:
莫名奇妙,追求"加速能力"+操控樂趣並不等於超速或違規好嗎...有什麼問題嘛??
...(恕刪)
大哥您嘛幫幫忙~小弟哪裡說加速能力了!?小弟是說速度~限速內您會爽嗎?一般125就夠了不是?您硬要掰重機加速很爽又不會超速看有幾個信您...要爽就大聲說出來!小弟只強調高速下的重機遇到狀況兇多吉少...就這樣...還有問題嗎您~
dcshow2001 wrote:
這個葉小叉蠻適合住在海邊的～論點站不住腳又很愛辯...(恕刪)
這位2001大大也真可愛,連沒建設性的話都說了...小弟說:重機遇到事故瞬間噴出車子赤裸裸躺在那裡不安全!這樣站不住腳!?是重機一族的嗎?請帶回去再教育...
就是那個光 wrote:
為了安全，就算是犧牲環保，一人汽車又怎樣....是吧
...(恕刪)
所以有更多人再期盼油電整合車或更節能環保的車輛問世不是嗎?大家如果能用幾十萬買到環保又安全的車不是很好!?再怎麼說重機除了速度給了您什麼保障沒!?放棄重機啦~不安全就是不安全~
wwwangus wrote:
包括你的子女的子女的子女的子女.......
...(恕刪)
別家小弟不敢說!小弟以後的子女若不要安全要速度!小弟一定跟他斷父子關係!若走到這一步就是小弟這父親之過!晚年自負!沒什麼好說的!
請大家多多指教~
葉小叉 wrote:
大哥您嘛幫幫忙~小弟哪裡說加速能力了!?
我可沒說你有說加速能力,加速能力是"你回的"那篇文裡面提到的
腦內幻想+偏見想說重機加速很爽就會超速的可是您自己.
葉小叉 wrote:
小弟是說速度~限速內您會爽嗎?
限速內我當然會爽,不用麻煩您替我在那邊幻想我不會爽
一切依法定限速處理,
葉小叉 wrote:
一般125就夠了不是?您硬要掰重機加速很爽又不會超速看有幾個信您...要爽就大聲說出來
125加速到國道限速內跟重車加速到限速內最好是一樣
照你這論點現在國產汽車哪個cc數辦不到??
1.2公升汽車就夠應付所有法定限速了
所以照你論點,1.2公升以上汽車都是為了加速很爽又都會超速????
葉小叉 wrote:
小弟只強調高速下的重機遇到狀況兇多吉少...就這樣...還有問題嗎您~
你一直提凶多吉少,證據呢? 統計數據呢??
贊成上國道的可是都把數據貼出來+解釋反駁了
結果你還是自己在那邊幻想重車會怎樣怎樣
重機不會違反物理,不會無故自摔又瞬間停止0km給你撞好嘛.
就算噴出去自摔躺在那邊,有保持安全車距的就該要閃的過
沒有保持又撞上去那是汽車駕駛的問題,與重車何干為何要重車承擔?
算我求求你,拜托你可以不要跳針了嗎?
內文搜尋