csshvci wrote:
微罪不是罪嗎?就算...(恕刪)
你有本事就叫警察到現場來開我單啊！
請看重點好嗎
平常巡邏員警面對微罪大都視而不見
但卻坐在辦公室收檢舉案件逕行開單
標準在哪？
這麼愛檢舉為何不去考警察呢！
Johnny_depp wrote:
方向燈已確定不是微罪，罰900比大部分違停還貴
我個人認為
市區雍塞及車禍主因
大多是違停造成~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
cs057 wrote:
【當事人】
1,與事...(恕刪)
這位哥或姐，你貼出來的這個僅是你在網路搜尋"當事人"1詞的解釋，而不是針對交通違規案件檢舉人在整場訴訟中的身分註釋
所謂的當事人，指的是報案人與同案相對人(被告)，在交通違規裡面，當事人只有裁罰單位與被裁罰人，因為是執行與被執行的對價關係= =
所以才會說違規人要提告就去告警察不是檢舉人，因為握有執法權的是警察而不是檢舉人，檢舉人若被傳喚就是證人訊問而不是當事人的傳票，到底是要當甚麼事人，這腦袋到底裝啥= ="
負責提供事證(人證物證)的叫做證人，不是當事人...XD
cs057 wrote:
當事人不是只有法律上訴訟使用
只要跟直接相關的人也稱為當事人
檢舉人負責提供違規者的違規證據
跟這件"檢舉案"，直接關聯
是這件"檢舉案的當事人"
並非"違規內容的當事人"
這差別很清楚
檢舉人→警察→違規人，這是關係鏈
你跟違規人之間還要經過警察裁量權，而且開單的是警察，警察跟違規人才是直接關係，除非你檢舉人能直接對違規人開單才叫做直接關係，否則這樣是要直個P接還關個啥係
這究竟是誰的隊友= =
cs057 wrote:
你語文能力很差要多讀書
還有不要一直跳針~
我比較好奇你是在哪讀書，或是歷屆學校是哪幾所，我一定不會讓我小孩去念那邊= =
阿不對，這跟學校可能無關阿XD
內文搜尋
從 APP 打開
X