alfafa17 wrote:
那種不會騎也沒膽子騎的小朋友
何必跟他浪費時間呢!!
沒辦法,有比我更小的小朋友組成團體來殘害機車騎士,
我也很不想跟這些人浪費時間。

米咖 wrote:
陪老師敢說無聊? 一日老師終身老師, 老師辛苦指導禁行機車是安全的是危險的...!
到底是安全還是危險? 老師!
答案當然很肯定。
廢除禁行機車 = 增加騎士用路危險!!

chiayingcool wrote:
那如果其他版友用難聽的字眼形容你
然後說是在"正名"
你也欣然接受嘍?
您說的只是如果。
事實上正在發生的事情是機車路權團體在搞爛騎士用路安全。
之前不是交通部有弄個教導騎士迴避大車內輪差的影片?
機車路權團體在那邊說是把機車逼上水溝蓋!?
那個影片我後來完全沒在電視上看過(也可能是我看電視的時間不多)
那個教學可以救很多人,
卻這樣被機車路權團體破壞。
您說說看,機車路權團體怎不害人?

bulahe wrote:
您要把前面整段引下來...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2411590&p=54#32628587
整段引下來,就能夠改變你自己天外蹦出個『小女人』說法的現實嗎?這也能顛倒是非,不愧是B老師...

bulahe wrote:
...重機上國道這麼雞毛蒜皮的事情...
B老師說:重機路權是雞毛蒜皮小事...
B老師說:一直去理自己認為是雞毛蒜皮小事的,就是小女人了...
像特地開樓的行為,當然是"理"嘍,難道會是"不介意"嗎?
bulahe wrote:
...那現在人家酒駕撞死人,你要人家不要上路嗎??........
誰酒駕撞死人,誰就不該上路,居然還會有像你這種『人家撞死人,你要人家不要上路嗎?』的問法?這有什麼好問?雙重標準,顛倒是非,莫此為甚。
內文搜尋

X