csshvci wrote:
比較有爭議的是重機發生事故時
騎士"人"會在道路上,經過的來車如何處置?
??
這跟國道就沒關係啦~一般道路也會啊~
一般怎麼處置就怎麼處置啊~
這有啥好問的?
不然在已開放的國三甲遇到了要怎麼處置?
遇到從汽車中被拋飛出來的人怎麼處置?
要討論這個就和"國道"和"重機"無關了不是?...(恕刪)
一般道路和快速道路的速限及車流量和高速公路不一樣
高速公路常發生多台車的連環車禍
一般道路和快速道路怎麼沒有?
路況完全不同啊
csshvci wrote:
所以國三甲就是最準的重機上國道後的路況了~
發生了什麼呢?)
csshvci wrote:
你自己都搜出來啦~
自己要說無條件~但其實自己也說有條件~
你前後說法能統一一下嗎?
再來...
"重機騎士沒事躺在國道幹麻?"
你怎麼知道他沒事躺在那?如果他真的是"沒事躺在那"被你碾你當然不用負責啊~
但你要先證明他是"沒事"躺在那囉~
Johnny Depp wrote:
1. 汽車 or 重機 在你的前面車道行駛中突然靜止,那是後車責任本來就沒問題
2. 汽車 or 重機 人車分離,被後車壓到,當然是完全免責
偶的訴求就是無條件免責,只要是壓到非汽車事故周邊一定距離內的活體,一律免責
csshvci wrote:
路況完全不同~
很好啊~
就等你這句話~
所以國三甲就是最準的重機上國道後的路況了~
發生了什麼呢?...(恕刪)