• 72

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

我只看到賓士車酒駕,出事現場連煞車痕都沒有...

賓士多安全?請參考黛安娜王妃是怎麼掛的...

再好的車都禁不起這樣瞎搞

也希望消費四個大學生的先進賢達 可以開台賓士來在砂石車前面來個追撞測試

改天看看是不是會有人說出門應該開戰車才行
車商的設計不需要付任何責任?


Moses5222 wrote:
酒駕還有什麼好說?
...(恕刪)
我比較想知道車商都不需要付任何責任囉?

有人說,這樣的狀況下,什麼車都一樣…

真的會都一樣嗎?

前面有人PO了FIT、BENZ、馬2等等,被撞到後座都不見了。

這樣有一樣嗎?

當然「不一樣」,因為那些車都沒「起火」!

如果小鴨沒起火,我相信前座的人一定有救,因為前車室是完全沒變型的。

如果沒起火,搞不好連後車室的人也不會往生,從照片看,小鴨的後座還沒到完全不見的程度。

大家真的覺的沒差?

sun16888 wrote:
如果沒犯兩個錯誤,她們還能恣意享受青春

1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛
(高速公路最低速限60公里,部分路段50公里...80公里不能算是龜速吧?但應行駛於外側車道)

2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火
(這件事情關租什麼車啥事?錯的是酒駕的人!)

補充

2. 前車可鑑,人總是會犯錯,重要的是如何從錯誤中學習與成長
(好個錯誤中學習成長,您是要告訴大家不要租某廠牌的車嗎?)


總結:奇怪的論調...

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)


RIP
中華民國規定高速公路時速60~100 那請問一下開80那裡有錯? 學生沒錢租用便宜的車子那裡有錯? 又不是每個人都像你一樣有錢可以租坦克 酒駕才是錯的~~
鎮瀾宮副董之子 酒駕拒受測
2011年 06月06日 【周庭慶╱台中報導】台中市大甲鎮瀾宮副董事長鄭銘坤之子鄭譽凱昨天凌晨酒後駕車,經過台中市南屯區遭執行取締酒駕勤務的警方攔下,鄭譽凱亮出鎮瀾宮董事長顏清標的國會車輛通行證,並表明拒絕接受酒測,警方依法開罰六萬元並查扣其車,鄭及車內三名友人,隨即搭乘其他友人的車子離去,並未發生衝突。


當場扣車開罰
昨天凌晨零時許多,台中市第四分局偵查隊、大墩派出所警員在公益路、大墩路口執行取締酒駕攔檢勤務時,攔下鄭譽凱駕駛的奧迪休旅車盤查,警員聞到鄭男身上有酒味,要求他接受酒測。
當時鄭男車內副駕駛座有一名男子、後座則有兩名男子,鄭男表明身分外,還亮出鎮瀾宮董事長、立委顏清標國會車輛通行證,警方全程錄音、錄影,但鄭男拒絕接受酒測,警方當場扣車並開出罰單,約花了二十分鐘處理,鄭即與友人搭車離去


警:未有爭執
警方證實昨天凌晨確實攔下鄭銘坤兒子駕駛的車盤查,強調全程依規定處理及蒐證,鄭男並未與警方發生爭執。
《蘋果》記者昨天試著與鄭銘坤聯絡,但鄭銘坤手機不通,無法取得其回應。

這就是黑道治國,貓怕老鼠,警察怕黑道!



看到這則新聞真的覺得生命真的無常外也很脆弱

BMW 6系列的駕駛真的開太快了看到隧道的影像

那些大學生被從後面追撞上去的速度應該有超過160KM

那些年紀輕輕生命即將發光發熱的青年就這樣殞落

讓那些家屬真的情何以堪呢白髮人送黑髮人

另外我覺得在當下撞擊時那些大學生應該就...昏迷甚至死亡了

從後面追撞上去VIOS還是YARIS?那的短的車子椅背低保護頸椎的靠枕低

再撞擊時頸椎受到嚴重傷害...

希望喜慶時日飲酒一定要禁止酒後開車...以免樂極生悲

造成自己外也造成其他家庭的破碎

而BMW的駕駛應該要受到懲罰性的惡性求償

很奇怪,人都走了,有什麼好討論假設…的

雖然龜速車是不太好,至也沒低於速限值下限…

後面撞人的就是不對,且還酒駕…這才真的該判死刑~~
真的建議.台灣的法令實在太鬆了…
酒駕肇事判重型,造成傷亡就直接判重刑甚至死刑~~

我來看熱鬧低 wrote:
安全性會差是台灣人大...(恕刪)



是阿~

原本我也不會注意到這個,只是有次過年開公公的"馬自達休旅車"回南部

因為車速太慢,所以老公開的有點漫不經心的,結果就在時速20之下追撞到前面的"福特"

這一撞不得了,我們下車看是否需要賠償對方....結果不是

對方連個擦痕都沒有,倒是我們...整個前車蓋都凹進去,水箱水管都破裂,車蓋還嚴重的起來

總共花了5萬回原廠修理....時速20耶

經過這次教訓,下次買車開車....我們一定都選安全性較佳的車開

畢竟不管是否是誰的疏失,命就這麼一條,開不起玩笑
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?