• 10

[已經出人命]全台北市最變態的禁行機車+兩段式左轉 在哪?[有圖有真相]

剛好小弟住在東湖30年了

你說的那邊康寧路轉進東湖路那邊是因為上下班交通比較擁擠

有要左轉進 東湖路 , 也有車子要直行的

如果設立待轉在康寧路上的話 ,

將造成直行車子 or 機車的問題 , 可能會撞到或是被要待轉的機車擋到

規則是人訂的 , 當然標示也要按照實際的情況去標示....

小弟的一些淺見..
小海≧▽≦ wrote:
想不到連市長信箱的回...(恕刪)

因為這個信最後都是轉到同一個人身上啊。
什麼部長信箱、市長信箱還是X長信箱的
都嘛是有一個單位在處理,收到後看是哪個
單位負責的,就轉寄過去,這些XX長有沒有看到?
我想是沒有~~!
airpower wrote:
剛好小弟住在東湖30...(恕刪)

所以行人就倒楣了,斑馬線走到一半只剩1/3。
待轉很安全?
對啦~~~,開車的可以閉著眼睛開、隨便衝。
然後機車為了讓開車的可以隨便衝,所以要去待轉。
待轉壓到斑馬線就看哪個行人倒楣被撞到,
最後判個機車肇事!


機車路權也沒了

公車也走禁行機車道

不知道限速40的公車也可以走內線到嗎???

更扯的是還有些公車出站直接轉到內線

近戰也從內線直接轉到外線

兩三線道整台公車橫在那邊

路不被占走都很困難

應該規定公車只能走外線道限速40 以應要隨時接送乘客
正常現象我已經沒有在開車騎車所以沒差了
騎腳踏車比較爽我都給他隨便騎哩

orea2007 wrote:
對啦~~~,開車的可以閉著眼睛開、隨便衝。
然後機車為了讓開車的可以隨便衝,所以要去待轉。



就是這樣機車路權才被壓縮


左轉怕危險?


我問我女朋友機車直接左轉會危險嗎?
她說會,我問她為什麼
因為機車是肉包鐵阿~


我又反問她
那為什麼現在正在等左轉那台汽車沒被撞啊?

不知道耶~為什麼機車不能左轉?
我笑笑不回答


政府不去教育開汽車的人,提升他們的水準

卻要壓縮機車的路權?真是覺得笑死人




YES!~
orea2007 wrote:
所以行人就倒楣了,斑馬線走到一半只剩1/3。
待轉很安全?
對啦~~~,開車的可以閉著眼睛開、隨便衝。
然後機車為了讓開車的可以隨便衝,所以要去待轉。
待轉壓到斑馬線就看哪個行人倒楣被撞到,
最後判個機車肇事!

康寧路轉東湖路有30秒是全只有路人可以走的..車子是要全部停下來的

不知道你說的行人倒楣在那裡了? 你知道我所講的路段的事嗎?

機車不用待轉可以直接跟車子一起等待左轉跟你講的有什麼關係呢?

還有,請對事情心平氣合的講,個人覺的你所發表的文章太過於情緒化。

airpower wrote:
康寧路轉東湖路有30...(恕刪)


我想她所說的是待轉區畫在斑馬線裡面
有這種的
這跟行人在動應該沒關係
我先去待轉
換行人走
走一走是不是就變成剩下一半不到了?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
airpower wrote:
康寧路轉東湖路有30秒是全只有路人可以走的..車子是要全部停下來的
不知道你說的行人倒楣在那裡了? 你知道我所講的路段的事嗎?
機車不用待轉可以直接跟車子一起等待左轉跟你講的有什麼關係呢?
還有,請對事情心平氣合的講,個人覺的你所發表的文章太過於情緒化。

是啊,我挺情緒化的,不過也限於這樣智障的政策上。
如果你常跟開車的官爺們反應這些問題,也給了很多賤議,
當你多每次收到的都是用ctrl-v回覆的"老子就是不想改"的官樣文章後。
要不在這件事上變的情緒化,我想EQ要不錯吧。

康寧東湖路口有全行人時相,但全台灣有幾個?

小海≧▽≦ wrote:
我想她所說的是待轉區...(恕刪)

除了有全行人時相的路口外,
大部分的路口都是行人穿越斑馬線的同時也會有機車在進入待轉區。
一些大型路口,機車流量大,待轉區根本塞不下,
不只進入待轉區的過程中會壓到斑馬線,甚至要停到斑馬線上。
機車動線跟行人動線交織,嚴重影響行人安全。



想知道畫設禁行機車道有沒有一個法律正式條文的準則?

比如說規定在幾線道以上的路面才要畫禁行機車道?

八德路在監理站那也是二線道. 就沒有禁行機車.

康寧路也是二線道. 確畫禁行機車?

扣掉外側公車停靠站. 路邊違規暫停的汽車後實際上只剩不到一個車道可以給機車走

這個能不能去申訴什麼的?
台北/ Steve Lee
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?