• 22

立委王幸男致重機車友公開信_轉載於重車論壇

小火禪師 wrote:
本來不想說的~不過對...(恕刪)


覺得你扯的好遠喔!
還虧你美國留學過,國內環境不佳,就是要改進才會進步,不要學一些不長進的官員,路不好,等死人再說,封起來就好.
你在美國有學了美國人的思維是,一切就是禁止?這樣問題才不會發生.
就說了重點在於落實道路教育這塊,不在於開放問題.

國內重機,你知道等多久合法化嗎?這條路多漫長,就是政府不正視,像你這種觀念,不開放,也不正視如何解決問題,這樣較有建設性?

你不要騎重機,別人還要騎,不要那麼自私.

而生命本來就是自己的,為別人而活,不覺得可悲嗎?

沒錯,對家人本來就是要有責任.

但騎重機不代表不愛惜生命,所以才說自己要注重安全,自己不注重安全,玩死自己.

問你,你到底有重機駕照嗎?騎過重機嗎?
對於重機你認識多少?


我覺得你為反對而反對,更顯的你OOXX一個.

jsweng wrote:
我真的是覺得別鬧了,...
的那位老兄又衰小了...再來一條"應注意而未注意,過失致死??"一次就毀滅了兩個家庭...(恕刪)


不用這條了,現在有個為保持安全距離已經毀滅不少家庭了
重機上高速公路
就像一般道路機車對上汽車一樣
有縫就鑽
我看到時候死的更多人喔
因為台灣的守法觀念真的有如其他國家好嗎
不要太妄自菲薄了。
fantasy0724 wrote:
重機上高速公路就像一...(恕刪)


照你說法,美國人不是一堆死於騎重機的,他們還可以鑽耶.

他們還可以不用戴安全帽,那不就死更多.

重點還是在於重機騎車觀念,跟台灣開車駕駛觀念.




說到底,重車不過也是一台交通工具而己
並不需要用異樣眼光來看待,也請問有那個交通工具沒出過事死過人呢?這我倒還是還沒聽說過,
只要會動的東西就有危險性,以平常心來看待就好了
jackyao85 wrote:
騎重機的別來高速公路鬧
想死也別害別人好嗎

嗯~看要不要立法多一條

如果重車在高速公路上與汽車發生事故
汽車一律免任何刑事及民事責任
如果重車造成汽車之損傷
仍要負責賠償修理(可能要用保險的方式,否則可能有法條但最後沒賠)
這樣子看看重車還要不要來高速公路...如果要來的話~那我也認了

我是覺得政府把台灣快速道路的路網作齊一點~多連貫一些~
讓重車可以到處行得通比較重要
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
dreamerof9 wrote:
小弟窮,買不起重機,...(恕刪)
我相信這種惡質的汽車一定會有,但是難道可以因這些惡質並排的汽車,而讓自己不守交通規則併的行徑(併排停紅燈)合理化? 恕小弟很難認同。...(恕刪)

有些車不只靠上來,
還有車友遇到開窗嗆聲的
還有車友遇到靠上來頂你的
誰知道接下來有什麼把戲
當別人對你有敵意的時候
如果你還可以堅持遵守交通規則
哪只能說大大您真是馬路上的大聖人。

dreamerof9 wrote:
這位大大的句子好像怪怪的,你想說的應該是: 重機要把自己當汽車看待,但是汽車駕駛可以不用把前面的重機當"汽"車看待? ...(恕刪)

打錯了
的確是:"要重機要把自己當汽車看待,但是汽車駕駛可以不用把前面的重機當"汽"車看待?"
您或許不這麼想,但是不代表所有人都不會這麼想。
對重機挑釁的事件常常再發生,政府跟民眾都一直要求重機要守規矩,但自己有先做到嗎?
當然也不是說其他車種的駕駛人都在違規所以重機違個規也關係。
只是大家不去討論整個交通政策的問題點,卻來指責重機危害交通。這不是很不合理嗎?
平常大家看汽車車禍看慣了,覺得沒什麼,但是看重機車禍就到網站上發個文罵一罵,為什麼?

gater1815 wrote:
這就對了,台灣的問題...(恕刪)
現在台灣重機的問題,1.有些重機騎士本身的問題2.最嚴重的是,有些開車駕駛的觀念有問題.

再補一個,其實是最糟糕的:
3.政府的管理單位毫無解決問題的打算跟能力。

土撥鼠 wrote:
大家都知道重點, 觀...(恕刪)

對啊,可是大部分的人都選擇互相攻擊,卻不知道要團結起來對付隔山觀虎鬥的交通管理單位。

taiher wrote:
嗯~看要不要立法多一條
如果重車在高速公路上與汽車發生事故
汽車一律免任何刑事及民事責任
如果重車造成汽車之損傷
仍要負責賠償修理(可能要用保險的方式,否則可能有法條但最後沒賠)
這樣子看看重車還要不要來高速公路...如果要來的話~那我也認了
我是覺得政府把台灣快速道路的路網作齊一點~多連貫一些~
讓重車可以到處行得通比較重要

我對你的意見真的不能苟同,這已經不叫理性討論了。
"如果重車在高速公路上與汽車發生事故汽車一律免任何刑事及民事責任"
如果今天是汽車惡意駕駛,高速衝撞前面重機。
結果要重機賠,那你要用什麼定他罪?
你要不要乾脆直接訂條法律:"重機人人得而誅之"
這樣不是比較快?
乾脆再定條法律:"男人打女人,女人不得反抗"

汽車沙文主義!!!!
taiher wrote:
嗯~看要不要立法多一...(恕刪)

這條法案看起來不錯,就有勞你連署囉~
然後順便加一條,
汽車與大卡車在高速公路上發生事故,
大卡車一律免任何刑事及民事責任
並且可向汽車駕駛要求車體賠償,
相信講求公平的你一定會認同,
這才是進步又聰明的台灣人你說是吧~
感覺有的人回文都帶著自己的政治色彩!

倒不是在抹黃、抹綠、抹藍的,

只是沒人幫你們爭取時,就說政府都不照顧人民,

有人爭取又說為了選票,就算是為了選票,至少他做了,

不知道你又為了自己的權益做了什麼?還是說只會在網路上面打打嘴砲,

如果少了點自私的想法,多了點利他的觀念,也許連交通事故都會變少了點!

只是,這又有點遙遠了!

只要肯做事的,我覺得都該給予肯定,怕只怕只會打嘴砲卻又沒什麼成績的!
康康說:萬般帶不走,惟有業隨身!
老實說
重機的騎乘人數
在細分到選區
...................老實說票有限吧

重機族群在怎樣都只是小眾
跟4輪比起來..................討好四輪或是一般機車族群看來票比較多點
台灣重機開放騎高速公路.......我看有得等了
http://picasaweb.google.com/dingonion 一個我的小小攝影世界
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?